Ухвала

від 02.11.2021 по справі 1/17-1554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 1/17-1554 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву без номера та дати (вх.№8836 від 02.11.2021) АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі

за позовом - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Бул. Шевченка, /вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4, 01004 в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м.Тернопіль,46001

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термет" вул. 15 Квітня, 3а, село Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711

про стягнення заборгованості в розмірі 4049750,34 доларів США, 2632960 грн. 66 коп.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, задоволено повністю та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термет", с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, 4.049.750 (чотири мільйони сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, 2.632.960 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 66 коп. основного боргу, 3233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в користь державного бюджету України 3233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США державного мита.

02.11.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України, надійшла заява без номера та дати (вх.№8856 від 02.11.2021) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №1/17-1554. Заява обґрунтована укладенням 30.07.2021 між АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" та ПАТ "ВТБ Банк" договору №32-КБ про відступлення права вимоги та додатків до даного договору, за яким новому кредитору було відступлено вимоги за кредитним договором №17.69-08/КЛ від 23.06.2008 та договором поруки №17.69-08-ДП від 23.06.2008, укладеними між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 та договором поруки №17.69-08/ДП(1) від 23.06.2008, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Термет". Оскільки право грошової вимоги перейшло до АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал", тому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні заявник просить суд провести процесуальне правонаступництво.

Стаття 25 ГПК України допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положенні ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. №18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції , роз`яснено, що ст.25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" без номера та дати (вх.№8836 від 02.11.2021) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі №1/17-1554 призначити до розгляду судовому засіданні.

Відповідно до статей 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву без номера та дати (вх.№8836 від 02.11.2021) АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні та повідомити учасників процесу.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 15 листопада 2021 року о 15 год. 45 хв. засідання відбудеться у у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Запропонувати надати боржнику (ТОВ "Термет") в строк до 15.11.2021 : за наявності, заперечення щодо заяви

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності стягувача та боржника за наявними у справі (заяві) матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику .

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Ю.О. Чопко