Ухвала

від 01.11.2021 по справі 922/4745/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4745/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Яковенко В.С.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони по справі на його правонаступника по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутара Трейд" (м. Лисичанськ, Луганська обл.) про стягнення 1914014,05 грн,. за участю представників:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву від 22.10.2021 (вх. №24830 від 23.10.2021) про заміну сторони по справі на його правонаступника, в якій посилаючись ст. 334 ГПК України просить винести ухвалу, якою замінити сторону по справі №922/4745/14 з ПАТ "Реал-банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (код ЄДРПОУ 39013897).

Ухвалою суду від 25.10.2021 призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні 01.11.2021 о 12:30 год.

01.11.2021 заявник надав заяву про розгляд справи без участі заявника, яка була задоволена протокольною ухвалою суду від 01.11.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі №922/4745/14 позов Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутара Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лутара Трейд" на користь ПАТ "Реал Банк" заборгованість за кредитним договором №92 від 13.08.2013 за період з 13.08.2013 по 09.11.2014 в сумі 1551327,00 грн, заборгованість за процентами за період з 01.01.2014 по 12.08.2014 в сумі 247226,37 грн, пеню за кредитом за період з 13.05.2014 по 09.11.2014 в сумі 175746,23 грн, пеню за відсотками за період з 01.01.2014 по 09.11.2014 в сумі 30829,58 грн. Також стягнуто з ТОВ "Лутара Трейд" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 40102,60 грн.

30.12.2014 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідні накази.

ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" в обґрунтування своєї заяви посилається на ст. 334 ГПК України, згідно з частинами 1 та 2 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.02.2019 між ПАТ "Реал Банк" (первісним кредитором) та ТОВ "Фінансова компанія горизонт" (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги №01-ПВ/19, за яким ПАТ "Реал Банк" передало ТОВ "ФК Горизонт", а ТОВ "ФК Горизонт" отримало в повному обсязі належні ПАТ "Реал Банк" права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії №92 від 13.08.2013.

Відповідно до п. 2 вказаного договору новий кредитор набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в додатку №1 до договору, передачі предмету забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором, право на подальше відступлення набутих цим договором прав вимоги іншим особам. Розмір вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний в додатку №1 до договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів".

14.03.2019 між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (первісним кредитором) та ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд", (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ-14/03/19-Бл/01, за яким ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" передало, а ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал" отримало в повному обсязі належні ТОВ "ФК Горизонт" права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії №92 від 13.08.2013 в розмірі 1798553,37 грн, яка складається з:

- 1551127,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту;

- 247226,37 грн суми прострочених процентів за користування кредитом.

Так, відповідно до п. 1.1 договору від 14.03.2019 первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених в додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору.

Згідно з п. 1.3 договору від 14.03.2019 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладання цього договору в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах вказаних у додатку №1 до договору а також передачі предметів забезпечення (іпотеки, застави) в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути у майбутньому.

Також заявник зазначає, що відповідно до п. 2.2 договору від 14.03.2019 датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) укладання договору. Сторони домовились, що акт приймання-передачі прав вимоги за основними договорами не укладається.

Згідно з п. 2.6 вказаного договору з дати набуття новим кредитором прав вимоги, останній на підставі договору, отримує право вимоги первісного кредитора до боржників в обсязі, встановленому п. 1.3 договору.

Отже, враховуючи вищевикладене, ТОВ "ФК Горизонт" відступив/передав ТОВ "КУА "Фінекс-капітал" всі належні йому права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії №92 від 13.08.2013 в повному обсязі, в т.ч. права вимоги стягнення з боржника заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 по справі №922/4745/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Розгляд справи №922/4745/14 завершено 16.12.2014 винесенням рішення по цій справі, яке набрало чинності 30.12.2014.

За таких обставин, враховуючи, що у справі №922/4745/14 ухвалено рішення суду та видано відповідні накази, на даний час триває стадія судового провадження - виконавче провадження, заміну сторони в якому приписами ГПК України передбачено лише у ст. 334 ГПК України.

Заявником не надано до суду доказів пред`явлення наказу до виконавчої служби у визначений Законом України Про виконавче провадження та судом строк або існування виконавчого провадження, чи доказів того, що наказ від 30.12.2014 залишається невиконаним.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, ст. 13, 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, якщо строк не був поновлений судом.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14, від 25.06.2019 у справі №910/10031/13, від 30.07.2019 у справі №5/128.

Строк пред`явлення наказу до виконання по цій справі сплив 30.12.2017, тобто майже за 4 роки до звернення заявника з заявою.

Стаття 334 ГПК України не передбачає можливості правонаступництва шляхом заміни сторони у зобов`язанні.

Різниця в заміні сторони правонаступником за статтями 52 та 334 ГПК України полягає в тому, що статтею 52 ГПК України передбачена можливість заміни учасника справи правонаступником шляхом заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, тобто до ухвалення судом рішення по справі, а статтею 334 ГПК України така можливість не передбачена. До того ж за ст. 334 ГПК України можлива заміна сторони у лише виконавчому провадженні, а не у справі.

Ці норми є імперативними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Системний аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива внаслідок реорганізації або спадкування стягувача чи боржника, тобто в наслідок загального (універсального) правонаступництва, а не шляхом заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, тобто сингулярного.

Заміна сторони у зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є по суті зміною судового рішення.

Крім того, частина 2 статті 334 ГПК України не передбачає можливості звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні інших осіб, крім сторін виконавчого провадження.

Заявник не є стороною виконавчого провадження, а відтак не має права звертатися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у задоволенні заяви про заміну сторони по справі №922/4745/14 з ПАТ "Реал-банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Керуючись ст. 232 - 235, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у задоволенні заяви про заміну сторони по справі №922/4745/14 з ПАТ "Реал-банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 03.11.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.