ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/8483/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в рішенні суду по справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ , в якому просить зобов`язати відповідача, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво), а саме: експлуатацію шліфувального (заточувального) верстату, без інвентарного номера, та експлуатацію ЗТП-10/0,4 кВ №360 (устаткування напругою понад 1000 В), що знаходяться за адресою Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Успенська, 25, корпус А.
Рішенням суду від 04.10.2021 позов задоволено повністю та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОМЕТАЛ РЕСУРС , в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво): експлуатацію шліфувального (заточувального) верстату, без інвентарного номера, та експлуатацію ЗТП-10/0,4 кВ №360 (устаткування напругою понад 1000 В), що знаходяться за адресою Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Успенська, 25, корпус А.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 04.10.2021 у справі №620/8483/21 помилково зазначено іншу юридичну особу, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОМЕТАЛ РЕСУРС .
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 04.10.2021 у справі №620/8483/21 у наступній редакції:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ , в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво): експлуатацію шліфувального (заточувального) верстату, без інвентарного номера, та експлуатацію ЗТП-10/0,4 кВ №360 (устаткування напругою понад 1000 В), що знаходяться за адресою Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Успенська, 25, корпус А. .
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №620/8483/21 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 04.10.2021 у справі №620/8483/21 у наступній редакції:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ , в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво): експлуатацію шліфувального (заточувального) верстату, без інвентарного номера, та експлуатацію ЗТП-10/0,4 кВ №360 (устаткування напругою понад 1000 В), що знаходяться за адресою Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Успенська, 25, корпус А. .
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №620/8483/21.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2021 |
Оприлюднено | 05.11.2021 |
Номер документу | 100786370 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні