Ухвала
від 03.11.2021 по справі 1.380.2019.002317
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002317 пров. № Н-857/13436/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Курильця А.Р.,

суддів - Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відвід суддів Курильця Андрія Романовича, Кушнерика Мар`яна Петровича та Мікули Оксани Іванівни,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ТзОВ Львівська пивна компанія про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №1.380.2019.002317 за адміністративним позовом ТзОВ Львівська пивна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №1.380.2019.002317 за позовом ТзОВ Львівська пивна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006191402 позовні вимоги задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу ТУ ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року, задоволено, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ТзОВ Львівська пивна компанія відмовлено.

Розгляд справи здійснювався колегією суддів: суддя доповідач - Курилець А.Р., судді - Кушнерик М.П., Мікула О.І.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі №1.380.2019.002317 заяву ТзОВ Львівська пивна компанія про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року за позовом ТзОВ Львівська пивна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 року в справі № 1.380.2019.002317 скасовано та прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10. 2019 року у справі № 1.380.2019.002317 - без змін.

Розгляд справи здійснювався колегією суддів: суддя доповідач - Курилець А.Р., судді - Кушнерик М.П., Мікула О.І.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.09.2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року у справі №1.380.2019.002317 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ Львівська пивна компанія про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року відмовлено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року у справі №1.380.2019.002317 залишено в силі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за заявою ТзОВ Львівська пивна компанія про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №1.380.2019.002317 за адміністративним позовом ТзОВ Львівська пивна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення у складі колегії суддів: суддя доповідач - Курилець А.Р., судді - Кушнерик М.П., Мікула О.І.

Відповідно ч. 2 ст.39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, які визначені в ст.ст. 36-38 цього Кодексу, учасниками справи може бути заявлений відвід судді, або суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відвід суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П., Мікули О.І. у перегляді постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №1.380.2019.002317 за адміністративним позовом ТзОВ Львівська пивна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, слід задовольнити, відповідно до ч.5 ст.37 КАС України.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відвід суддів Курильця Андрія Романовича, Кушнерика Мар`яна Петровича та Мікули Оксани Іванівни від участі у розгляді справи №1.380.2019.002317 за заявою ТзОВ Львівська пивна компанія про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року за нововиявленими обставинами у справі № 1.380.2019.002317 за адміністративним позовом ТзОВ Львівська пивна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула Повне судове рішення виготовлено 03 листопада 2021 року.

Дата ухвалення рішення03.11.2021
Оприлюднено05.11.2021
Номер документу100788864
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.002317

Ухвала від 30.11.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 08.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 03.11.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 07.10.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 06.10.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 06.10.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Постанова від 23.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 22.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні