Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/24/20
Провадження 2/483/49/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,
з приводу позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, -товариства з обмеженою відповідальністю АДЖИГОЛ-2020 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження майном, -
В С Т А Н О В И Л А :
08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до державного підприємства СЕТАМ , Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , ОСОБА_2 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, предметом якої є визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності .
Станом на 30 вересня 2021 року справа перебувала у провадженні судді Куцарова В.І., у якого закінчився п`ятирічний строк, на який Указом президента України № 425/2016 від 29 вересня 2016 року його було призначено суддею.
30 вересня 2021 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 36 від 30 вересня 2021 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Рак Л.М. та призначено підготовче судове засідання
02 листопада 2021 року від третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору -ТОВ АДЖИГОЛ-2020 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження майном.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 2.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Таким чином, розмір судового збору з 01 січня 2021 року за дві вимоги немайнового характеру за цим позовом становить 1816 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, -товариства з обмеженою відповідальністю АДЖИГОЛ-2020 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження майном - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. на р/р UA428999980313131206000014470 , отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101 , код ЄДРПОУ отримувача - 37992030 , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто .
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя:
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2021 |
Оприлюднено | 04.11.2021 |
Номер документу | 100806257 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Рак Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні