Ухвала

від 27.09.2024 по справі 483/24/20

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/24/20

Провадження № 2/483/13/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлюка М.О.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Брюханова Д.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Ленінським районнимсудом м.Миколаєва та використанням представником позивачки комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АДЖИГОЛ-2020», про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, предметом якої є визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Станом на 30 вересня 2021 року справа перебувала у провадженні судді Куцарова В.І., у якого закінчився п`ятирічний строк, на який Указом президента України № 425/2016 від 29 вересня 2016 року його було призначено суддею.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Рак Л.М. та призначено підготовче судове засідання.

02 листопада 2021 року від третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «АДЖИГОЛ-2020» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження майном.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «АДЖИГОЛ-2020» прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Представник позивачки адвокат Михайлюк М.О., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Брюханов Д.Б. в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Інші учасникисправи впідготовче судовезасідання нез`явилися,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленіналежним чином.

Державний нотаріус Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи про причини своєї неявки не повідомили.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 додержавного підприємства«СЕТАМ»,Очаківського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 таДругої очаківськоїдержавної нотаріальноїконтори Миколаївськоїобласті,третя особа,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметуспору, товариствоз обмеженоювідповідальністю «АДЖИГОЛ-2020»,про визнаннянедійсними електроннихторгів,скасування протоколупро проведенняелектронних торгів,скасування свідоцтвапро придбаннянерухомого майназ прилюднихторгів,скасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень таскасування удержавному реєстріречових правна нерухомемайно записупро державнуреєстрацію прававласності досудового розгляду на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: