Ухвала

від 04.11.2021 по справі 613/1339/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1339/21 Провадження № 1-кс/613/498/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021року. Слідчийсуддя Богодухівськогорайонного судуХарківської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів землевпорядної документації; поземельних книг; кадастрових справ; документації з нормативно-грошової оцінки; правоустановчих документів та документів, на підставі яких їх видано, в тому числі державних актів, договорів оренди, наказів, свідоцтв, тощо; розпорядчих документів щодо погодження та затвердження землевпорядної документації; висновків державної експертизи землевпорядної документації щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6323580305:01:001:0001; 6323580305:01:001:0004; 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0013,також щодо земельних ділянок, внаслідок поділу (об`єднання) яких було сформовано вищевказані земельні ділянки. Крім того, до оригіналів наказів органів Держгеокадастру щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації по вказаним земельним ділянкам та її затвердження і передачі у власність цих ділянок, а також всіх документів, на підставі яких такі накази видавались (заяви з листами-резолюціями, переписка, службові записки, тощо); оригіналів всієї наявної переписки щодо вказаних земельних ділянок між органами Держгеокадастру (районного та обласного рівня) з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередніми міністерствам до віддання яких входило ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням можливості вилучити зазначені документи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженні № 42020221280000147 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості в ЄРДР внесені Богодухівською окружною прокуратурою за результатами проведеного моніторингу відомостей, розміщених у Публічній кадастровій карті України, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Google Maps та інших відкритих джерелах інформації, розташованих в мережі Інтернет.

Так встановлено, що у постійному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебувала земельна ділянка площею 205,10 та, розташована на території Олексіївського старостинського округу Богодухівського (клишнього Краснокутського) району Харківської області на підставі державного акту на право постійного користування серії І-ХР № 001258, виданого відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2000 № 72.

При цьому аналізом Публічної кадастрової карти встановлено, що з вказаної земельної ділянки ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передано у приватну власність громадян 5 земельних ділянок, з кадастровими номерами 6323580305:01:001:0001; 6323580305:01:001:0004; 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0013.

Також слідчий зазначає, що внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які виразились у наданні висновків про можливість передачі у приватну власності земельних ділянок, що перебували в державній власності у постійному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у 2007 році незаконно передані у приватну власність громадян в результаті чого зазначені земельні ділянки вибули із земель державної власності.

У зв`язку з викладеним, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, що для проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів необхідні саме оригінали зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

За ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зіст.131КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівє одниміз заходівзабезпечення кримінальногопровадження,які застосовуютьсяз метоюдосягнення дієвостіцього провадження.

Відповіднодо п.2ч.3ст.132КПК України,застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, даних що земельні ділянки з кадастровими номерами, які зазначені в клопотанні, були сформовані саме за рахунок земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " суду не надано.

Крім того, викопіювання з публічної кадастрової карти не дає можливості пов`язати ділянки, з кадастровими номерами 6323580305:01:001:0001; 6323580305:01:001:0004; 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0013 з земельною ділянкою, яка перебувала у постійному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 КПК визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що слідчим в порушення ч. 5 ст. 132 КПК не надано достатніх доказів що вказані у клопотанні земельні ділянки вибули з державної власності та постійного користування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування в даному випадку не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться у клопотанні.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1