Ухвала

від 03.02.2022 по справі 613/1339/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1339/21 Провадження № 1-кс/613/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42020221280000147 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівськогорайонного судуХарківської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливість вилучення в копіях землевпорядної документації: документів щодо затвердження проекту землеустрою, документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6323580305:01:001:0001; 6323580305:01:001:0004; 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0013.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що в провадженні відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженні № 42020221280000147 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так встановлено, що у постійному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебувала земельна ділянка площею 205,10 га, розташована на території Олексіївського старостинського округу Богодухівського (колишнього Краснокутського) району Харківської області на підставі державного акту на право постійного користування серії І-ХР № 001258, виданого відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів від 21.07.2000 № 72.

При цьому аналізом Публічної кадастрової карти встановлено, що з вказаної земельної ділянки ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передано у приватну власність громадян 5 земельних ділянок, з кадастровими номерами 6323580305:01:001:0001; 6323580305:01:001:0004; 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0013.

Відомості в ЄРДР внесені ІНФОРМАЦІЯ_4 27 серпня 2020 року за результатами проведеного моніторингу відомостей, розміщених у Публічній кадастровій карті України, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших відкритих джерелах інформації, розташованих в мережі Інтернет.

Відповідно до відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації щодо земельних ділянок: 6323580305:01:001:0001, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0004, 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0013, в наданні вказаної інформації було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів

Згідно з відповіддю на запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 інформація щодо надання рішень про вилучення із постійного користування ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних земельних ділянок відсутня.

Відповідно до відповідді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив наступне: можливо земельні ділянки кадастрові номери яких 6323580305:01:001:0001, 6323580305:01:001:0012, 6323580305:01:001:0004, 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0013, знаходяться в межах земельної ділянки наданої в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право постійного користування серії I - ХР № 001258, виданого відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2000 року № 72, але стверджувати не можемо, адже межі земельної ділянки, які знаходяться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно вказаного державного акта, не встановлені.

Однак відповідно до п.3.7 статуту ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №45 від 25.01.2007 року, підприємство не має право безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам. Відповідного до п.3.10 цього ж Статуту підприємство здійснює володіння, користування землею й іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства України.

З урахуванням того, що в ході проведення досудового розслідування зібрані докази, які свідчать що внаслідок вказаної протиправної діяльності завдано збитки у вигляді незаконного вибуття з власності держави земельних ділянок, на даний час виникла необхідність вилучити відповідну землевпорядну документацію та інші документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі. Крім того, по вказаним документам необхідно провести ряд судових експертиз.

Також, наявні підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 мають безпосереднє відношення до вчинення злочину, яке розслідуються в рамках цього кримінального провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для розгляду без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе провести розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим підстав.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в даному документі можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42020221280000147 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо затвердження проекту землеустрою та документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6323580305:01:001:0001; 6323580305:01:001:0004; 6323580305:01:001:0006, 6323580305:01:001:0012,6323580305:01:001:0013 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 28лютого 2022року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1