Ухвала
від 04.11.2021 по справі 613/1727/21
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1727/21 Провадження № 2/613/534/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Суперіум , треті особи : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Кайдашов В.С., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ ФК Суперіум , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., у якій просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною (реєстровий номер 2431) про стягнення з позивача боргу за договором № 94312547000 від 29.01.2018; 2) вирішити питання щодо судових витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс місця проживання позивача; відомі номери засобів зв`язку відповідача - ТОВ ФК СУПЕРІУМ ; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. .

Крім того, суд зауважує, що відповідачем у даному позові зазначена юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ , місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В , поверх 4, каб. 402.

Також позивачем вказано, що спірний виконавчий напис винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., адресою місцезнаходження якого є : 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 38, прим 147, кім. 5, 7. Виконавче провадження № 63340201 відкрито 20.10.2020 та перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О., адреса місцезнаходження якого: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 Закону України Про виконавче провадження (Місце виконання рішення) - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Представник позивача, з посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження зазначив, що місцем виконання виконавчого документа є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Оскільки позивач зареєстрований та мешкає у м. Богодухові Харківської області, така заява подається до Богодухівського районного суду Харківської області.

Однак, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується саме на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

Так, різняться відомості про фактичне місце проживання, перебування позивача, оскільки згідно з доданих до позовної заяви копії паспорту серії НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а в оспорюваному виконавчому написі та постановах приватного виконавця фактичне місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у позові не вказано місце роботи боржника та місцезнаходження його майна. З позову та доданих до нього документів не вбачається, що позивач працює або зареєстрований як фізична особа-підприємець на території Богодухівського району Харківської області.

Вказані вище недоліки унеможливлюють визначення місця виконання оспорюваного виконавчого напису та як наслідок, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі з огляду на неможливість визначення територіальної підсудності даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням поштового індексу місця проживання позивача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача - ТОВ ФК СУПЕРІУМ ; відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. ; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області (позивачу слід визначитися із територіальною підсудністю даної позовної заяви).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 , 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Суперіум , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк , який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням поштового індексу місця проживання позивача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача - ТОВ ФК СУПЕРІУМ ; відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. ; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області (позивачу слід визначитися із територіальною підсудністю даної позовної заяви).

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.11.2021
Оприлюднено04.11.2021
Номер документу100813266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —613/1727/21

Рішення від 25.04.2022

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні