Ухвала

від 03.11.2021 по справі 915/1580/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 листопада 2021 року Справа № 915/1580/21

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом : Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

представник адвокат Коробченко Д.М., ел.пошта представника ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573, електронна пошта sov@mkrada.gov.ua)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка

(54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, код ЄДРПОУ 34319287)

про : визнання припиненим договору оренди землі шляхом розірвання.

в межах справи №915/1403/21 про банкрутство

в якій боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка

(м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 48/5, код ЄДРПОУ 34319287)

розпорядник майна: Безабчук Алла Володимирівна, 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, електронна пошта електронна пошта alla.bezabchuk@gmail.com)

29.10.2021р. ФОП Жарков О.М. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.10.2021р. до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка , в якій просить суд визнати припиненим з 02.04.2018р. шляхом розірвання укладений 25.06.2012р. між Миколаївською міською радою та ТОВ Завод Електротехніка договір оренди землі №8904, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у місті Миколаєві 20.07.2012р. про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №481010004001095 з одночасним припиненням права оренди на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 2018 року є власником нерухомого майна, розташованого за адресою м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, тоді як земельна ділянка, на якій розташоване дане нерухоме майно з 2012року до цього часу перебуває в оренді колишнього власника - ТОВ Завод Електротехніка , що в силу норм ст. 141 Земельного кодексу України та ч.1 ст. 31 Закону України Про оренду землі є підставою для припинення вказаного договору землі, оскільки порушує права нинішнього власника (позивача) на належне володіння, користування та розпорядження нерухомими майном, натомість, правові підстави у ТОВ Завод Електротехніка для користування даною земельною ділянкою відсутні.

За результатами автоматизованого розподілу, справу №915/1580/21 було передано для розгляду судді Ткаченко О.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ Завод Електротехніка .

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи №915/1580/21, Господарський суд Миколаївської області дійшов до висновку, що позовна справа підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №915/1403/21 про банкрутство ТОВ Завод Електротехніка .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

З огляду на розгляд справи в межах справи про банкрутство, в силу норм ч.4 ст.247 ГПК України, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №915/1580/21 до розгляду в межах справи №915/1403/21 про банкрутство ТОВ Завод Електротехніка та відкрити провадження у справі, присвоївши справі номер - 915/1403/21 (915/1580/21).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Явка в підготовче засідання представників учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась.

5. Роз`яснити відповідачам , що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзивів на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. До засідання подати :

- позивачу :

відповіді на відзиви відповідачів (у разі їх отримання - до дня підготовчого засідання), складені відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам :

заперечення на відповідь на відзив (у разі їх отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

8. ЗВЕРНУТИ УВАГУ . Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Запропонувати учасникам справи: у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, звертатися до суду з письмовими заявами, у відповідності до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, щодо отримання всіх процесуальних документів у справі виключно в електронному вигляді на електронну адресу, вказану у відповідній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ткаченко