Ухвала

від 18.01.2022 по справі 915/1580/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 915/1580/21

м. Миколаїв

За позовом : Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

представник адвокат Коробченко Д.М., ел.пошта представника ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка

(54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, код ЄДРПОУ 34319287)

про : визнання припиненим договору оренди землі шляхом розірвання.

в межах справи №915/1403/21 про банкрутство

в якій боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка

(м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 48/5, код ЄДРПОУ 34319287)

розпорядник майна: Безабчук Алла Володимирівна, 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, електронна пошта електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Коробченко Д.М., за ордером,

від відповідача-1: Бондаровер Ю.С., за довіреністю,

від відповідаа-2: представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ : визнання недійсним наказу та визнання права постійного користування,

Ухвалою суду від 03.11.2021р. було прийнято позовну заяву ФОП Жаркова О.М., відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.12.2021р.

19.11.2021р. від арбітражного керуючого Безабчук А.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2021р. від Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив на позов.

02.12.2021р. від Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. був продовжений строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 18.01.2022р.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що наразі він та сам позивач не отримували відзивів відповідачів та клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відповіді на відзиви.

Представник відповідача-1також клопоче про відкладення підготовчого провадження для надання можливості підготування заперечень на відповідь на відзив після отримання відповідної відповіді на відзив від позивача.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи та надання сторонам можливості надати суду усі наявні заперечення призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2022 року о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

2. Надати позивачу строк для подання суду відповідей на відзиви - до 28.01.2022р.

3. Відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко