Ухвала

від 03.11.2021 по справі 460/7838/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7838/20 пров. № А/857/16882/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Ільчишин Н. В. суддів -Коваля Р. Й. Гуляка В. В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 та Рівненської обласної державної адміністрації про зупинення провадження щодо розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 460/7838/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо продажу земельної ділянки площею 0,58 га з кадастровим номером 5624686500:01:010:0021, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язання у місячний строк з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили розглянути заяву позивача та прийняти рішення щодо продажу вказаної земельної ділянки.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року задоволено позов.

Не погодившись з прийнятим рішенням Рівненська обласна державна адміністрація оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2021.

03.11.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до 03.12.2021.

03.11.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у даній справі до 03.12.2021.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі - звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на положення статті 236 КАС України, враховуючи, що звернення надійшло до апеляційного суду 03.11.2021 обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до 03.12.2021, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №460/7838/20 до 03.12.2021.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Рівненської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження №А/857/13882/21 щодо розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 460/7838/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій до 03.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин судді Р. Й. Коваль В. В. Гуляк