Ухвала

від 16.09.2021 по справі 569/5872/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5872/20

1-кс/569/5639/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою начальник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04.08.2021 ними було подано заяву прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою майно повернуто не було, просить суд зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 29.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.07.2021, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки на вказані вилучені документи ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021 накладено арешт.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 начальником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 було подано клопотання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021, накладено арешт на майно,яке буловилучене 29.07.2021в ходіпроведення санкціонованогообшуку уприміщенні Головногоуправління Держгеокадаструв Рівненськійобласті заадресою м.Рівне,вул.С.Петлюри,37, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021. Отже вказане майно не є тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже,в задоволенніскарги начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенніскарги начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1