Постанова

від 26.05.2010 по справі 3-6059/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№3-6059/10

П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року суддя Шевченківськ ого районного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши ма теріали, які надійшли з Відді лу ДАІ Шевченківського район у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ « Фетексім», проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року о 17 го д. 35 хв. по вул. Старовокзальна в м. Києві ОСОБА_1, к еруючи автомобілем Ніссан Ті ана, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався без печної дистанції, в результа ті чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА Черато, держ авний номерний знак НОМЕР_2 , який від зіткнення зіткнув ся з автомобілем Вольксваген , державний номерний знак Н ОМЕР_3, що призвело до пошкод ження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 2.3 (б) Правил до рожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вч инив правопорушення, передба чене ст. 124 КпАП України .

Будучи сповіщеним про день та час розгляду справи, ОСО БА_1 в судове засідання не з' явився, своїх пояснень суду н е надав.

Згідно наявних в матеріала х справи пояснень, ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення з іншими трансп ортними засобами, не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується пояснення другого учасника дорожньо-транспортної приго ди ОСОБА_2

Так, допитаний в судовому за сіданні ОСОБА_2, водій авт омобілю Вольксваген, державн ий номерний знак НОМЕР_3, п ояснив, що 19.04.2010 року о 17 год. 35 хв. він рухався по вул. Старовокз альній зі сторони вул. Саксаг анського в сторону вул. Жилян ської в тягучці, оскільки бул а пробка. Погода була сухою, ви димість добра. Він рухався з м аксимальною швидкістю 5 кіло метрів на годину в крайньому лівому ряду, збираючись пове ртати ліворуч. Не доїжджаючи до світлофора 20 метрів, він ві дчув удар в задню частину сво го автомобіля. Зупинився, вкл ючив аварійку, вийшов із авто мобіля і побачив, що його вдар ив автомобіль КІА Черато, дер жавний номерний знак НОМЕР _2, а цей автомобіль вдарив ав томобіль Ніссан Тіана, держа вний номерний знак НОМЕР_1 . Вони викликали працівників ДАІ, які зафіксували ДТП. Він не бачив, як автомобіль Нісса н вдарив автомобіль КІА, але а втомобіль Ніссан штовхнув ав томобіль КІА, а той в свою черг у від цього удару вдарив його автомобіль. В результаті ДТП у нього в автомобілі була пош коджена тільки кришка багажн ика.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення, протоколо м огляду місця дорожньо-тран спортної пригоди, схемою дор ожньо-транспортної пригоди , в якій зафіксовано мі сце зіткнення, положення тра нспортних засобів після зітк нення, а також пошкодження, як і мали автомобілі в результа ті дорожньо-транспортної при годи, та наявними в матеріала х справи, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспорт ної пригоди ОСОБА_3

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про доведен ість вини ОСОБА_1 в поруше нні правил дорожнього руху, в результаті якого сталася до рожньо-транспортна пригода.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП У країни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП України, та підда ти адміністративному стягне нню у виді штрафу на користь д ержави в розмірі 425 (чотириста двадцять п' ять) грн.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протя гом 10 днів з дня її винесення ч ерез районний суд.

Суддя