Ухвала

від 05.11.2021 по справі 360/1784/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1784/19

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ

"Житомирська виправна

колонія № 4",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000354 від 14 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, зміненим ухвалою Київськогоапеляційного суду від05березня 2020року, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 листопада 2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 2) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

26квітня 2019року,приблизно, о16-йгодині,в смтНемішаєве Бородянськогорайону Київськоїобласті обвинувачений ОСОБА_4 ,перебуваючи укімнаті замісцем свогопроживання по АДРЕСА_1 ,вчинив конфліктз ОСОБА_6 ,під часякого наґрунті раптововиниклих неприязнихвідносин,викликаних зауваженнямив йогосторону збоку ОСОБА_6 ,реалізуючи своїпротиправні дії,направлені наїї залякуванняфактом позбавленняжиття,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій табажаючи настаннясуспільно небезпечнихнаслідків увигляді здійсненняпсихологічного насильстванад потерпілою,діючи умисно,не маючиумислу нареальне позбавлення життялюдини,в грубій форміпочав висловлюватипогрози вбити ОСОБА_6 ,при цьомуу останньоїбули реальніпідстави побоюватисяздійснення цієїпогрози яктакої,що можездійснитися,і викликалав неїпочуття тривоги.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона зазначила, що за станом здоров`я не може з`явитися до суду, від обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 відмовляється та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7