Ухвала

від 05.11.2021 по справі 171/738/16-к

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/738/16-к

1-кс/171/786/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040410000157 від 12.02.2016,

встановила:

02.11.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040410000157 від 12.02.2016.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї, доходжу висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова винесена начальником СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 зазначив у скарзі, що вказану постанову він отримав 06.10.2021 року.

Скарга ОСОБА_2 , яка надійшла до суду, 02.11.2021 року, направлена заявником засобами поштового зв`язку.

Як вбачається з конверту, в якому надійшла скарга ОСОБА_2 , вона містить відомості про штриховий кодовий ідентифікатор поштового відправлення № 4910706001566.

Відповідно до роздруківки з офіційного веб-сайту Укрпошти відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором № 4910706001566 прийнято в м. Дніпро 27.10.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_2 , отримавши постанову про закриття кримінального провадження 06.10.2021 року, звернувся зі скаргою лише 27.10.2021 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040410000157 від 12.02.2016 повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: