Ухвала

від 21.04.2016 по справі 171/738/16-к

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/738/16-к

1-кс/171/55/16

У х в а л а

21 квітня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

19.04.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016040410000157, а саме - на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення заявнику для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, виходячи з наступного.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Ч.3 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В порушення вимог ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні ОСОБА_2 не зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016040410000157 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016040410000157 повернути заявнику, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: