Ухвала

від 01.11.2021 по справі 918/818/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2021 р. Справа № 918/818/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Якю" на додаткову ухвалу господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Якю"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУН"

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

25 серпня 2021 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було залишено без розгляду позовну заяву ПП "ЯКЮ" до ТОВ "НИВА ОДИН", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУН" про примусове виконання обов`язку в натурі.

27 вересня 2021 року, додатковою ухвалою Господарського суду Рівненської області було задоволено клопотання ТОВ "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА" та стягнуто з ПП "ЯКЮ" 53 550 грн. - витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі.

11 жовтня 2021 року, не погоджуючись з постановленою додатковою ухвалою, ПП "ЯКЮ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати її та ухвалити нове судове рішення - про відмову в задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну павничу допомогу.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік об`єктів, за подання яких судовий збір не сплачується. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 3 цього Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, якою було задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу здійснюється у загальному порядку, оскільки пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали без винятку.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "ЯКЮ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.