Ухвала

від 05.11.2021 по справі 917/502/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/502/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідея Сервіс" (вх.№3327 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2020, ухвалене суддею Солодюк О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 27.08.2020 о 12:00 годині у справі №917/502/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідея Сервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 9536,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідея Сервіс" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області - 9536,48 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідач, як власник об`єкта нерухомого майна, користувався земельною ділянкою (земельна ділянка по вул. Київській, 24 в м. Кременчуці площею 46 кв.м. є сформованою та їй призначено кадастровий номер № 5310436100:07:001:0208), на якій цей об`єкт розміщений, за відсутності оформленого відповідно до вимог чинного законодавства права користування земельною ділянкою, не здійснюючи плату на землю, отже, відповідач зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України; при розрахунку суми позовних вимог Кременчуцькою міською радою було враховано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.05.2019 за № 3397/0/212-19, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею на 2019 рік складає 105788,04 грн, ставку орендної плати відповідно до рішення позивача - 5% від грошової оцінки землі щорічно, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель та понижуючий коефіцієнт до нормативної грошової оцінки згідно рішеннями Кременчуцької міської ради Полтавської області; дослідивши наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 9536,48 грн. за період з 17.03.2017 по 17.03.2020 (включно), суд першої інстанції визнав його правомірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання 27.08.2020 представники сторін не з`явилися. Дату складення повного судового рішення, ухваленого у вказаному засіданні, судом не зазначено, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження обчислюється з 27.08.2020, і останнім днем цього строку є 16.09.2020.

19.03.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач - ТОВ "Мідея Сервіс" - направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить прийняти та дослідити докази, додані до цієї апеляційної скарги, як такі, що з об`єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції, рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 у справі № 917/502/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Кременчуцької міської ради повністю; стягнути з позивача судові витрати.

Апелянт зазначає, що належний ТОВ "Мідея Сервіс" об`єкт нерухомого майна - частина вбудовано-прибудованого приміщення по вул. Київській, б. 24, у м. Кременчуці знаходиться у багатоповерховому будинку, а відповідач не користується ніякою земельною ділянкою, тобто, сам по собі факт співпадіння адрес об`єкта нерухомого майна, належного відповідачу, та земельної ділянки кадастровий номер 5310435100:07:001:0208 не свідчить про те, що цей об`єкт нерухомого майна знаходиться безпосередньо на цій земельній ділянці і що відповідач користується цією земельною ділянкою, адже за вказаною адресою знаходиться ще безліч інших об`єктів нерухомого майна; також апелянт вважає необґрунтованим застосування ставки орендної плати 5% від грошової оцінки землі щорічно, зазначаючи про відсутність доказів, на підставі яких було б можливо встановити цільове призначення використання об`єкта нерухомого майна або земельної ділянки, за нібито користування якою стягуються кошти.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення в даній справі, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував позовної заяви та взагалі не знав про пред`явлення позову про стягнення з нього коштів. Апелянт зазначає, що перші дві судові повістки та ухвала про відкриття провадження у справі повернулися до суду з позначкою "інші причини невручення", що свідчить про порушення судом першої інстанції встановленої ГПК України процедури вручення ухвали; оскаржуване рішення не вручено відповідачу до сьогоднішнього дня; з матеріалами справи №917/502/20, в тому числі і з оскаржуваним рішенням від 27.08.2020, представник ТОВ "Мідея Сервіс" ознайомився 01.03.2021 (відповідне підтверджується матеріалами справи); заявник вказує, що апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з моменту ознайомлення з оскаржуваним рішенням. Апелянт вважає наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мідея Сервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 у справі № 917/502/20 з підстав відсутності належного мотивування клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2021 касаційну скаргу ТОВ "Мідея Сервіс" задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 917/502/20 скасовано. Справу № 917/502/20 направлено до суду апеляційної інстанції на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Суд касаційної інстанції зазначив про безпідставність відмови Східним апеляційним господарським судом у клопотанні апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги.

03.11.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано матеріали даної справи, повернуті Верховним Судом згідно з супровідним листом від 21.10.2021.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про поновлення ТОВ "Мідея Сервіс" пропущеного строку подання апеляційної скарги та про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263, ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідея Сервіс" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідея Сервіс"

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 у справі №917/502/20.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" грудня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи строк до 06.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна