Ухвала

від 17.06.2010 по справі 2а-3832/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2010 р. № 2а-3832/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., оз найомившись з матеріалами сп рави

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва , вул. Потьомкінс ька, 24,Миколаїв,54030

до відповідача ТОВ "Кань-04" ОСОБА_1 , вул . Урицького, 20-б,Миколаїв,54039

про визнання установчих та р еєстраційних документів нед ійсними з дата реєстрації (ст атут ТОВ «Кань-04» зареєстрова ного Виконавчим комітетом Миколаївської міської рад и за №15221020000000842 від 29.10.2004 та свідоцтв о про державну реєстрацію ТО В «Кань-04» за №15221020000000842 від 29.10.2004 вид ане Виконавчим комітетом М иколаївської міської ради ); визнання недійсною реєстра ції ТОВ «Кань-04» в якості плат ника податку та визнати неді йсним Свідоцтво №19964889 від 24.11.2004 пр о реєстрацію платника податк ів на додану вартість; скасув ання державної реєстрації ТО В «Кань-04» код ЄДРПОУ 33251108 зареє строваного Виконавчим коміт етом Миколаївської місь кої ради за №15221020000000842 від 29.10.2004 ,

в с т а н о в и в:

08 січня 2008 року ДПІ у Цен тральному районі м.Миколаєва звернулось до Центрального районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом пр о визнання установчих та реє страційних документів недій сними з дата реєстрації (стат ут ТОВ «Кань-04»зареєстровано го Виконавчим комітетом Ми колаївської міської ради з а №15221020000000842 від 29.10.2004 та свідоцтво п ро державну реєстрацію ТОВ « Кань-04»за №15221020000000842 від 29.10.2004 видане Виконавчим комітетом Мико лаївської міської ради); ви знання недійсною реєстрації ТОВ «Кань-04»в якості платника податку та визнати недійсни м Свідоцтво №19964889 від 24.11.2004 про ре єстрацію платника податків н а додану вартість; скасуванн я державної реєстрації ТОВ « Кань-04»код ЄДРПОУ 33251108 зареєстр ованого Виконавчим комітето м Миколаївської міської ради за №15221020000000842 від 29.10.2004.

31 березня 2008 року ухвалою Цен трального районного суду м.М иколаєва відкрито проваджен ня у справі та призначено спр аву до судового розгляду.

30 липня 2008 року ухвалою Центр ального районного суду м.Мик олаєва позовну заяву ДПІ у Це нтральному районі м.Миколаєв а залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДПІ Центрального р айону м.Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного а дміністративного суду з апел яційною скаргою на ухвалу ві д 30.07.2008 про залишення позовної з аяви без розгляду, яка прийня та до провадження 08.12.2008.

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 03 лютого 2009 року ухвала Це нтрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2008 року с касована та справа направлен а до Центрального районного суду м.Миколаєва для продовж ення розгляду.

Ухвалою Центрального райо нного суду м.Миколаєва від 27 к вітня 2010 року справу передано за підсудністю до Миколаїв ського окружного адмініст ративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС Укр аїни, адміністративна справа , передана з одного адміністр ативного суду до іншого в пор ядку, встановленому даною ст аттею, розглядається адмініс тративним судом, до якого вон а надіслана.

Зазначений спір згідно із с т.17 КАС України належить до ко мпетенції адміністративних судів та має розглядатися в п орядку адміністративного су дочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, сп рава підсудна Миколаївськ ому окружному адміністрат ивному суду.

Враховуючи викла дене, керуючись статтями 22, 107, 1 10 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи п ризначити на 13 липня 2010 р.р . - 10:00 год.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні Миколаїв ського окружного адмініст ративного суду за адресою: в ул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розгл ядатись суддею Мавродієвою М .В. одноособово.

4. Запропонувати відпов ідачам, не пізніше, як за т ри дні до судового засідання , надати суду письмові запере чення проти позову та всі н аявні у них документи та ма теріали, які можуть бути вико ристані як докази. Вказані до кументи надати в належним чи ном завірених копіях, з супро відним листом і поясненнями, які саме обставини підтверд жує чи спростовує кожен з над аних документів.

5. Зобов' язати Державн ого реєстратора, не пізні ше, як за три дні до судового з асідання, надати суду належн им чином засвідчену копію ст атуту відповідача.

6. Копії ухвали разом з інфор мацією про права направити с торонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя М.В. Мавродієва