Ухвала

від 05.11.2021 по справі 640/14398/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Київ № 640/14398/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ФЬЮЖН СТИЛЬ УА доДержавної податкової служби України (відповідач 1) Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬЮЖН СТИЛЬ УА . А саме визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при Головному управлінні ДФС у м. Києві від 03.07.2019 №1211195/40255813 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.06.2019 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення від 22.07.2019 №33471/40255813/2, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.06.2019 №1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ФЬЮЖН СТИЛЬ УА (ідентифікаційний код 40255813), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 27.06.2019.

На виконання цього судового рішення у справі №640/14398/19 Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2021 видано три виконавчі листи. (а саме: щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії та щодо стягнення судового збору з відповідачів).

04.03.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А. відкрито виконавче провадження №64713004 з примусового виконання виконавчого листа №640/14398/19, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2021 про: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.06.2019 №1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ФЬЮЖН СТИЛЬ УА (ідентифікаційний код 40255813), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 27.06.2019 , про що винесено відповідну постанову.

В подальшому 01.11.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬЮЖН СТИЛЬ УА надійшла заява від 26.10.2021 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в частині абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020. У тексті цієї заяви представник позивача (адвокат) послався на те, що вжитті державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №64713004 заходи (зокрема, у вигляді накладення штрафів за не виконання рішення суду) своїх результатів не дали, та наразі податкова накладна ТОВ ФЬЮЖН СТИЛЬ УА від 14.06.2019 №1 не зареєстрована Державною податковою службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв`язку з чим представник позивача просив суду розгляду питання про зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення суду від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 в частині абзацу 4 резолютивної частини такого судового рішення.

Крім того, позивач просив за наслідками розгляду відповідного звіту ДПС України застосувати до керівника останньої штраф у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши та проаналізувавши зміст поданих представником позивача разом із заявою від 26.10.2021 копій матеріалів виконавчого провадження №64713004, а також ознайомившись з актуальною інформацією в автоматизованому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена (доступ до якого наданий на офіційному сайті ДПС України за наступним посиланням: https://cabinet.tax.gov.ua/registers/inv-stopped) про стан реєстрації згаданої вище податкової накладної ТОВ ФЬЮЖН СТИЛЬ УА , суд встановив відсутність відомостей про вжиття Державною податковою службою України заходів щодо реєстрації зазначеної податкової накладної позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 в частині вчинення зобов`язальних дій наразі не виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення суду від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 в частині абзацу четвертого резолютивної частини такого судового рішення.

За змістом норм ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відтак, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб`єкта владних повноважень (Державної податкової служби України) на виконання судового рішення у справі №640/14398/19 та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬЮЖН СТИЛЬ УА про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №640/14398/19 в частині зобов`язання суб`єкта владних повноважень (відповідача 1) подати до суду звіт про виконання судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання абзацу четвертого резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19.

Роз`яснити позивачу, що питання щодо наявності підстав для застосування до керівника Державної податкової служби України буде розглянуте судом за наслідком отримання від суб`єкта владних повноважень звіту про виконання судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та Державній податковій службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок