Ухвала

від 22.10.2021 по справі 761/5893/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/5893/19

Провадження № 22-ц/824/15591/21

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ , заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ , 22 вересня 2021 року, подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була направлена засобами поштового зв`язку на його поштову адресу, що підтверджується матеріалами справи. Про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06 вересня 2021 року скаржнику стало відомо з сайту ЄДРСР лише 22 вересня 2021 року.

Зазначає, що відразу скаржником було подано апеляційну скаргу, у зв`язку із чим, ним було пропущено процесуальний строк на оскарження з причини не залежних від нього.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, Київський апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Є.М. Суханова

Судді: В.І. Олійник

Л.П. Сушко