Ухвала

від 05.11.2021 по справі 581/840/14-ц

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/840/14-ц

Провадження № 6/581/14/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши подання начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лісової Юлії Григорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року начальник Недригайлівського міжрайонного ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лісова Ю.Г. звернулася до суду із вказаним поданням.

Вказує, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 46349919 від 3 лютого 2015 року щодо виконання виконавчого листа Липоводолинського районного суду № 581/840/14-4 від 23 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно.

Виконавчою службою встановлено, що боржник офіційно не працює, банківські рахунки, джерела доходів та майно, на яке можливо звернути стягнення, у нього відсутні.

На виклики державного виконавця за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_2 не з`являється. Виходом державного виконавця за адресою: 40-річчя Перемоги, 2, с. Саї, Роменського району встановлено, що боржник дійсно зареєстрований за даною адресою, але фактичне його місце проживання невідоме. Судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не виконується.

У зв`язку з викладеним, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2015 року № 581/840/14-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 12 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

3 лютого 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Липоводолинського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46349919 за вказаним виконавчим документом.

Постановами начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумські області від 19 червня 2018 року у вказаному виконавчому провадженні встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування зброєю; накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх його рахунках (крім спеціальних), накладено арешт на усе майно, що належить боржнику (а.с. 9-13, 20).

Згідно з інформацією, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області від 27 червня 2018 року за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована земельна ділянка, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № 5923285600:02:010:0092, що розташована на території Саївської сільської ради (а.с. 15).

Постановою начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26 березня 2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника (а.с. 14).

Постановою начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15 липня 2021 року проведено опис та накладено арешт на належну боржнику вказану земельну ділянку; призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (а.с. 23-25).

Відповідно до наданої Міністерством внутрішніх справ інформації від 13 серпня 2020 року транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с. 18).

Згідно з наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області інформацією від 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 в місцях позбавлення (обмеження) волі не перебуває.

Відповідно до наданої Пенсійним фондом України інформації від 16 вересня 2021 року ОСОБА_2 не працює за трудовим, цивільно-правовим договором та не є особою, яка отримує пенсію (а.с. 16).

Із акту державного виконавця від 17 вересня 2021 року вбачається, що місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відсутній (а.с. 26).

Згідно з розрахунком Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 30 вересня 2021 року становить 63999 грн., боржник не сплатив жодного платежу по аліментам.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні Юрій Миколайович Іванов проти України наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 відсутній за останнім відомим місцем проживання, його місце знаходження органу виконавчої служби не відоме, виклики до виконавчої служби не отримуються, судове рішення не виконується, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 438 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лісової Юлії Григорівни задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОККП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов