Ухвала
від 02.11.2021 по справі 757/57594/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57594/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021000000000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третьоговідділу організаціїпроцесуального керівництвата підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів органамицентрального апаратуНаціональної поліціїУкраїни Департаментунагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністю,Офісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 ,згідно вимогякого,останній проситьнакласти арешт, в рамках досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000255 від 19.02.2021, на:

1.1 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0076, загальною площею 0.0193 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2287007232231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.2 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0077, загальною площею 0.059 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286984432231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.3 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0078, загальною площею 0.0597 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286962532231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.4 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0079, загальною площею 0.0598 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286912832231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.5 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0080, загальною площею 0.06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286891932231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.6 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0081, загальною площею 0.0603 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286842832231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.7 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0082, загальною площею 0.0604 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286777632231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.8 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0083, загальною площею 0.0609 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286763732231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.9 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0084, загальною площею 0.071 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286746232231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.10 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0085, загальною площею 0.0721 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286448832231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.11 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0086, загальною площею 0.0798 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286428932231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.12 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0087, загальною площею 0.4177 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286403032231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.13 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0060, загальною площею 0.0788га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2236130532231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_5 ;

1.14 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0061, загальною площею 0.0698 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2236102532231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_5 ;

1.15 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0062, загальною площею 0.0748 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235953832231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_5 ;

1.16 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0063, загальною площею 0.0718 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235896532231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_5 ;

1.17 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0064, загальною площею 0.0704 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235873432231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

1.18 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0065, загальною площею 0.0716 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235827932231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.19 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0066, загальною площею 0.0694 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235785332231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.20 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0067, загальною площею 0.0708 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235772532231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.21 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0068, загальною площею 0.0705 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235759332231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.22 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0069, загальною площею 0.0315 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235748232231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.23 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0070, загальною площею 0.5206 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235735632231, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

1.24 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:005:0079, загальною площею 0,1158 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.25 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:005:0080, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.26 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:005:0081, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.27 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:005:0082, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.28 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:005:0086, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

1.29 земельну ділянку, кадастровий номер 3223186200:06:002:0027, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеними земельними ділянками.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена група осіб зловживаючи довірою ОСОБА_7 та використовуючи завідомо підроблені документи шляхом укладення фіктивних договорів іпотеки шахрайським шляхом заволоділи 27 земельними ділянками розташованими в Обухівському районі Київської області, у тому числі на території Нещерівської сільської ради, що завдало потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, установлено, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи та діючи у змові з державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи належною ОСОБА_7 електричною мережею «Підгірці-Романків-Безрадичі 10 кВ» розташованою в Обухівському районі Київської області, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У 2007 році між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була досягнута домовленість, що за для запобігання надлишкових витрат що частину земельних ділянок, за які сплачує свої власні кредитні кошти ОСОБА_7 та які знаходяться поблизу території ГО «Садове товариство «Українська земля» формально оформлюються на ОСОБА_4 , однак він зобов`язується їх в подальшому переоформити на реального власника, тобто на ОСОБА_7 .

Таких ділянок на загальну суму 1 млн 625 000, 00 доларів США було оформлено на ОСОБА_4 у кількості 27: зокрема: З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0021, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0022, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0023, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0027, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:005:0079, площа 0,1158 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:005:0080, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:005:0081, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:005:0082, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:005:0086, площа 0,1200 га., З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0028, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0016, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0018, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0019, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0020, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0015, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0010, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0009, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0008, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0017, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0004, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0007, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0005, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0003, площа 0,1200 га; З/Д Кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:002:0002, площа 0,1200 га (Ще по 3-х земельних ділянках відсутня інформація щодо кадастрових номерів земельних ділянок).

З невідомих причин виготовлення державних актів на право володіння земельними ділянками,, зайняло майже п`ять років і до цього часу, дані земельні ділянки на ОСОБА_7 не оформлені кошти за них не сплачені відсотки не погашені.

Разом з тим, у 2019 році до Обухівського районного суду з боку ОСОБА_4 подано позов про стягнення з Кубицького 27 млн грн в рамках нікчемного договору. На сьогодні рішенням першої інстанції в задоволенні позову відмовлено.

Однак, ОСОБА_4 , мабуть, розуміючи абсурдність свої позовних вимог, розробив та за наявною у нас інформацією реалізував в життя за допомогою ОСОБА_9 злочинну схему по заволодінню земельними ділянками ОСОБА_7 .

Даний злочин вчинено шляхом зловживання довірою, а саме: використовуючи довіреність, яку ОСОБА_7 видав на нього ще у 2010 році з метою приведення в належний стан та оформлення на ім`я ОСОБА_7 документів на право власності придбаних земельних ділянок на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, а ОСОБА_4 нею скористався та поклав на ОСОБА_7 грошові зобов`язання на суму більш, ніж 27 млн грн та поручився належним йому майном.

Даний злочин було вчинено за наступних обставин.

Використовуючи вказану вище довіреність, ОСОБА_4 вчинив шахрайство шляхом укладання договору іпотеки від 25.10.2019 (реєстровий номер 8190) від імені ОСОБА_7 , виступивши майновим поручителем за особу, яка навіть не знайома ОСОБА_7 , а саме: за нібито отримання позики гр. ОСОБА_10 від гр. ОСОБА_11 на суму 800 000 доларів США.

При цьому, гр. ОСОБА_4 вніс у якості застави за нібито позику ОСОБА_10 усі належні на праві власності ОСОБА_7 земельні ділянки у кількості 26 З/Д загальною площею близько 11 га.

У договорі ОСОБА_4 передбачив, що узгоджена вартість предмета іпотеки становить 27 млн гривень. (п. 3 Договору іпотеки), а також передбачив, що задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання Основного зобов`язання у порядку встановленому ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», тобто шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки.

При цьому, ОСОБА_7 був необізнаним ні щодо майнового поручительства за невідому йому фізичну особа, ні щодо укладання договору іпотеки.

Внаслідок укладання даного договору іпотеки ОСОБА_7 фактично позбавлений свого конституційного права на належне йому майно.

Внаслідок укладання вказаного вище договору всупереч інтересам ОСОБА_7 і з метою заволодіння його майном, на всі належні ОСОБА_7 земельні ділянки було накладено обтяження, а саме: державним реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_12 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ на підставі договору іпотеки № 8190, виданого 25.10.2019 внесено наступну інформацію до реєстру речових прав на нерухоме майно:

Відомості про основне зобов`язання:

Строк виконання основного зобов`язання: 28.02.2020, розмір основного зобов`язання: 27000000,00 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: договір іпотеки, серія та номер: 8190, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Відомості про суб`єктів:

Іпотекодержатель/ Обтяжувач: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна

Майновий поручитель: ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Кадастровий номер Площа (га) Дата державної реєстрації Номер запису про іпотеку Номер запису про обтяження

3223186200:06:005:0122 0.1228 26.10.2019 33903967 33903969

3223186200:06:005:0121 0.1228 26.10.2019 33903963 33903965

3223186200:06:005:0120 0.1228 26.10.2019 33925670 33925753

3223186200:06:005:0119 0.1228 26.10.2019 33903960 33903961

3223186200:06:005:0118 0.1228 26.10.2019 33903956 33903958

3223186200:06:005:0117 0.1228 26.10.2019 33903949 33903954

3223186200:06:005:0116 0.1228 26.10.2019 33903945 33903946

3223186200:06:005:0115 0.1228 26.10.2019 33903935 33903942

3223186200:06:005:0114 0.1227 26.10.2019 33915345 33915728

3223186200:06:005:0113 0.1228 26.10.2019 33903791 33903922

3223186200:06:005:0112 0.1228 26.10.2019 33893799 33894721

3223186200:06:005:0111 0.1228 26.10.2019 33882103 33882104

3223186200:06:005:0110 0.1228 26.10.2019 33882101 33882102

3223186200:06:005:0109 0.1228 26.10.2019 33882097 33882098

3223186200:06:005:0108 0.1228 26.10.2019 33882088 33882091

3223186200:06:004:0100 0.24 25.10.2019 33881828 33881844

3223186200:06:004:0099 0.24 25.10.2019 33881761 33881775

3223186200:06:004:0098 0.24 25.10.2019 33881687 33881721

3223186200:06:004:0107 0.24 25.10.2019 33882073 33882080

3223186200:06:004:0106 0.24 25.10.2019 33882024 33882050

3223186200:06:004:0105 0.24 25.10.2019 33881974 33881985

3223186200:06:004:0104 0.24 25.10.2019 33881909 33881950

3223186200:06:011:0094 2,8261 25.10.2019 33879820 33880451

3223186200:06:011:0273 1,0809 25.10.2019 33880832 33881097

3223186200:06:011:0118 0,8102 25.10.2019 33881334 33881453

3223186200:06:011:0125 2,6437 25.10.2019 33881556 33881648

Всього: 26 З/Д 10,8828 га.

За попередньо зібраною у відкритих джерелах інформацією вбачається, що усі «дійові» особи, тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , нотаріус ОСОБА_12 є уродженцями міста Луганськ. Ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_15 жодного нерухомого майна на праві власності не мають.

ОСОБА_10 ще донедавна шукав роботу ріелтором у місті Києві. Нотаріус, який посвідчував договір є фігурантом кримінального провадження по шахрайському заволодінню квартирами у Печерському районі міста Києва https://cripo.com.ua/gangsters/yak-sogodni-zahoplyuyut-kvartiri-u-kiyevi-shemi-yuristiv-ta-bortsiv-z-rejderami/.

З урахуванням всіх вищенаведених обставин, вбачається, що група осіб, які задіяні у вказаній схемі вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , є власником культурно-розважального центру готельного типу з кафе-баром, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення даного комплексу та інших об`єктів електроживленням, ОСОБА_7 за власні кошти була збудована система електричних мереж.

Так, ОСОБА_7 14.07.2006 року було отримано технічні умови на проектування електроустановок № Е-325.06.ТУ.

На підставі даних технічних умов було розроблено робочий проект зовнішнього електропостачання житлових будівель в с. Романків Обухівського району Київської області, замовником якого виступив ОСОБА_7 та за власні кошти була збудована система електричних мереж (далі - Технологічна електрична мережа), а саме :

- повітряно-кабельна лінія 10Кв від тягової підстанції ПС «Підгірці» АТ «Українська залізниця до переїзду через з/д біля с. Ст. Безрадичі (далі Лінія);

- зовнішнього електропостачання будівель в с. Романків Обухівського району Київської області (двох кабельних ліній) від мереж 10 Кв ПЗз АТ «Українська залізниця (далі Кабельна лінія).

Проектування, будівництво та введення в експлуатацію Кабельної лінії було здійснено у відповідності до технічних умов № 01/340/1 ТУ 07. приєднання електричних мереж електроустановок від 19.02.2007р. на величину розрахункового максимального навантаження 250 кВт, які були розроблені та погоджені АТ «Українська залізниця» (далі ТУ № 01/340/1.).

Проектування, будівництво та введення в експлуатацію Лінії було здійснено у відповідності до Технічних умов № Е-01/319/1.ТУ07 приєднання електричних мереж електроустановок від 06.02.2007р. на величину розрахункового максимального навантаження 9990 кВт, які були розроблені та погоджені АТ «Українська залізниця» (далі - ТУ № Е-01/319/1).

16.07.2008 року актом технічної комісії вирішено змонтоване електропостачання господарських споруд прийняти в експлуатацію. В акті знову ж таки зазначено, що Замовником є приватна особа ОСОБА_7

16.07.2008 актом № 442 інспектором держенергонагляду зроблено висновок про допуск в експлуатацію електроустановки, в якому зазначений ОСОБА_7 як власник.

Актом обстеження № 80/08 від 28.07.2008 року Головним державним інспектором ДІПБ та ОП в енергетиці визнано можливим підключення електроустановки до електричної мережі та подальшої експлуатації при умові дотримання вимог діючих правил і норм, де знову ж таки власником об`єкта зазначений ОСОБА_7 .

Таким чином, власником збудованої дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі» є фізична особа ОСОБА_7 .

Між ОСОБА_7 та ПАТ «Українська залізниця» укладений договір споживача на розподіл електричної енергії (далі Договір) технологічними електричними мережами, які належать ОСОБА_7 .

За для врегулювання питань по Договору ОСОБА_7 був запрошений на засідання інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Українська залізниця» (далі ІКЦ), яке відбулося 03.12.2020р. у Філії «Енергосбут» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м. Київ, Жилянська, 97.

На засіданні ІКЦ був присутній адвокат ОСОБА_16 , яка зробила заяву від імені фізичної особи ОСОБА_9 про те, що саме ОСОБА_9 є нібито власником нерухомого майна - технологічних електричних мереж, які належать ОСОБА_7 , і право власності на таке майно зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отримавши дану інформацію, було здійснено пошук та отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що за реєстраційним номером нібито Об`єкта нерухомого майна 1715395332231 за громадянином ОСОБА_9 зареєстрована двоцепна повітряно-кабельна лінія.

Крім того, в інформаційній довідці зазначається, що дану державну реєстрацію здійснив державний реєстратор ОСОБА_8 , який, як зазначено, діяв від імені Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Київська обл., однак дане комунальне підприємство зареєстроване у Житомирській області Житомирська обл., Житомирський р-н, село Садки, ВУЛИЦЯ ТІМІРЯЗЄВА, будинок 40.

Дане підприємство ніколи не мало філій в Київській області, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Таким чином, ОСОБА_9 за допомогою державного реєстратора було здійснено заволодіння майном ОСОБА_7 вартістю 47 760 000 грн.

Крім того, 6 квітня 2006 року ОСОБА_7 було набуто у власність корпоративні права на компанію РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London), Реєстраційний № 5568003.

Аналогічно в той же час корпоративні права на дану компанію набув і ОСОБА_9 І ОСОБА_7 , і ОСОБА_17 були держателями 4-х акцій компанії (по дві у кожного), тобто мали право спільно управляти компанією та розпоряджатись її активами.

Домовленість між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була така, що будь-які рішення між партнерами, які стосуються майнових питань та корпоративних прав вони вирішують спільно, тобто спільно ведуть бізнес, спільно ділять прибуток в рівних частках та спільно управляють об`єктами корпоративних прав.

23.07.2009 року ОСОБА_18 та Компанія РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) в особі ОСОБА_7 уклали договір про відступлення корпоративних прав ТОВ «Алея-парк», внаслідок чого Компанія РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED стала 100 % власником ТОВ «Алея-парк».

Одночасно, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Алея-парк» від 23.07.2009 за участю ОСОБА_7 , який діяв від імені Компанії РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД, було вирішено збільшити статутний капітал ТОВ «Алея-парк» до 4 млн 130 тис грн.. У протоколі зазначено, що 100 % статутного капіталу володіє компанія РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД.

Поряд з цим ОСОБА_19 став директором ТОВ «Алея-парк» на підставі вказаного вище протоколу загальних зборів ТОВ «Алея-парк».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Алея-парк» від 23.07.2009 було затверджено статут ТОВ «Алея-парк», який зареєстровано в реєстрі 05.08.2009.

П. 2.1. нової редакції Статуту ТОВ «Алея-парк» визначає, що Компанія РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) є єдиним учасником Товариства. П. 7.1. Статуту визначає, що майно товариства складається з основних засобів та обігових коштів, інших цінностей та відповідно до п.7.2. майно Товариства є його приватною власністю.

Серед основних засобів ТОВ «Алея-парк» був об`єкт нерухомого майна, а саме приміщення за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 8, в якому розміщувався заклад ресторанного харчування.

Крім того, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 у справі № 30/101 за «Рексал Інтеллектуал Файненсис Лімітед» визнано право власності на нежилі приміщення будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101, загальною площею 436 кв. м, як на окремий об`єкт нерухомого майна. Дане приміщення орендувало ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф», де розміщувався заклад ресторанного господарства: «Пролетарська пивна «У станка».

Реконструкцію будівлі за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 101 здійснювало Дочірнє підприємство «Інтер`єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд Інвестментс Лімітед» (ЄДРПОУ 31625094, 03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 136, кімната 34), директором якого та кінцевим бенефеціаром був і є ОСОБА_7 .

16.09.2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було укладено договір про співробітництво, яким було передбачено, що сторони діють спільно відносно проектів:

ТОВ «Алея-Парк», ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф», ТОВ «Інтерєр Аеропорт», що включає в себе в т.ч. те, що саме ОСОБА_7 призначає керівників, а ОСОБА_9 головних бухгалтерів.

Приблизно у квітні 2012 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння активами компанії РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) та ТОВ «Алея-парк».

Реалізуючи свій злочинний умисел до заволодіння майна ОСОБА_9 залучив ОСОБА_20 , яка надавала та надає ОСОБА_9 юридичні послуги, а також представляє інтереси ОСОБА_9 в афілійованих компаніях, ОСОБА_21 , яка є родичкою ОСОБА_9 та діючим нотаріусом Київського міського нотаріального округу та ряд інших осіб.

За допомогою ОСОБА_20 та за безпосередньої її участі без відома та згоди ОСОБА_7 23.04.2012 року проведено загальні збори ТОВ «Аллея-парк», на яких вирішено відступити частку у статутному капіталі компанії РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) на користь Компанії Танбрідж дівелопментс Лімітед.

При цьому, на зборах були присутні ОСОБА_9 від імені компанії РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) та ОСОБА_20 від імені компанії Танбрідж дівелопментс Лімітед.

Таким чином, ОСОБА_9 фактично одноосібно прийняв рішення про вихід РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) з ТОВ «Аллея-парк» та про передачу 100 % корпоративних прав компанії на користь Танбрідж дівелопментс Лімітед, від імені якої діяла ОСОБА_20 довірена особа ОСОБА_9 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний план 20.06.2012 на загальних зборах ТОВ «Алея-парк» за участі довіреної особи ОСОБА_9 ОСОБА_20 було незаконно усунуто від виконання обов`язків директора ОСОБА_18 та призначено в.о. директора ОСОБА_22 , а в подальшому ОСОБА_18 було незаконно звільнено з посади директора, що підтверджено рішенням Святошинського районного суду м. Києва про поновлення останнього на посаді директора ТОВ «Алея-парк».

Всі дії по реєстрації статутних змін здійснювала за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_20 .

Одноосібне прийняття рішення про вихід із учасників ТОВ «Алея-парк» та введення до складу учасників підконтрольного лише йому підприємства-нерезидента, а також призначення підконтрольного ОСОБА_9 директора ОСОБА_22 дало змогу ОСОБА_9 заволодіти в т.ч. нерухомим майном ТОВ «Аллея-парк», а саме: приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 8, а також часткою у статутному капіталі в розмірі 4 млн 130 тис грн.

В подальшому, з метою приховування слідів злочину, частка у статутному капіталі ТОВ «Алея-парк» була відчужена на користь компанії-нерезидента, кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_9 та який діяв від імені неї на території України на підставі генеральної довіреності, а саме: на користь Джі Пі Ай Дівелопментс Лімітед.

Перехід корпоративних прав відбувся на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Алея-парк» від 01.11.2013, на яких були присутні від імені компанії Танбрідж Дівелопментс Лімітед сестра ОСОБА_9 нотаріус ОСОБА_21 , а від імені Джі Пі Ай Дівелопментс Лімітед ОСОБА_23 , яка також є довіреною особою ОСОБА_9 .

Після заволодіння активами ТОВ «Алея-парк» та РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД (REKSAL INTELLECTUAL FINANCES LIMITED, W67DJ,186 Hammersmith Road London) з метою подальшого приховування слідів злочину 16.12.2013 на загальних зборах ТОВ «Алея-парк» за участю довіреної особи ОСОБА_9 ОСОБА_23 та директора ОСОБА_22 прийнято рішення про припинення ТОВ «Алея-парк» шляхом ліквідації.

Крім того, внаслідок шахрайських дій з боку ОСОБА_9 , а саме: також було без попередньої згоди ОСОБА_7 поза його волею незаконно виведено із засновників ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф» компанію РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД та в подальшому відчужено майно на користь ТОВ «Малениця»(компанію афілійовану ОСОБА_9 ), що стало наслідком заволодіння майном приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 101.

Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 вчинив заволодіння майном, а саме: двома приміщеннями ресторанного господарства за адресами: м. Київ, вул. Терещенківська, 8а та вул. Жилянська, 101.

Аналогічна ситуація склалась і по ТОВ «Інтер`єр-Аеропорт», а саме: заволодіння майном, яке знаходилось в кафе «Бон-Вояж», режимна зона другого поверху терміналу «В» ДП «МА «Бориспіль».

Учасниками даного підприємства було підприємство, власником якого є ОСОБА_7 ДП з іноземними інвестиціями «Інтер`єр» (50 % корпоративних прав), а іншим власником нерезидент «Солтберн Пропертіз Лімітед» (Англія), від імені якого діяв ОСОБА_9 ДП «Інтер`єр» придбало майно для діяльності кафе на загальну суму 20 253, 10 Євро, за рахунок якого було повністю декоровано кафе та встановлено меблі. Після того, як кафе розпочало свою роботу та почало приносити прибуток, - ОСОБА_9 приймає рішення про призначення нового директора ОСОБА_24 та за вказівкою ОСОБА_9 було повністю демонтовано майно кафе та вчинено заволодіння ним.

Предметом злочину передбаченого ст. 190 КК України є майно здобуте завідомо злочинним шляхом.

23.02.2021 земельні ділянки вказані вище визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021000000000255 від 19.02.2021, оскільки є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаних земельних ділянок, з метою уникнення можливості їх відчуження, забезпечення збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник сторони обвинувачення подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність та одночасно приймаючи до уваги до уваги приписи ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021000000000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

23.02.2021 земельні ділянки вказані вище визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021000000000255 від 19.02.2021, оскільки є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, майно, яке має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №12021000000000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в подальшому ускладнить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенню необхідних слідчих (процесуальних) дій.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт,в рамкахдосудового розслідуванняпо матеріалахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021000000000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, на: