Ухвала

від 01.11.2021 по справі 296/5178/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5178/19

2-во/296/50/21

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про випралення описки в рішенні суду у справі №296/5178/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Вібросеператор ВС Партнер про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду щодо назви відповідача.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви, суд враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 29.01.2021р. відповідача Дочірнє підприємство ВС ПАРТНЕР ВАТ ВІБРОСЕПАРАТОР замінено на Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Вібросеператор ВС-Партнер .

Судом встановлено, що у п.п.2, 4 резолютивної частини рішення суду від 23.03.2021р. допущено описку щодо назви відповідача, а саме помилково зазначено Публічне акціонерне товариство Вібросеператор ВС Партнер замість правильної Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Вібросеператор ВС Партнер .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 ст.269 ЦПК України визначено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду описка щодо назви відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258,259,260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про випралення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 23.03.2021р. у справі №296/5178/19 та вважати, що відповідачем є Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Вібросеператор ВС Партнер .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя В. П. Маслак