Ухвала
від 08.11.2021 по справі 912/3143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 912/3143/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" (вул. Саксаганські піски, 14, м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (вул. Шевченка, б. 36 А, офіс 201, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 160 147,68 грн, зобов`язання повернути приміщення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" про таке:

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності від 28.12.2011 року №17 - 141 472,36 грн заборгованості по орендній платі.

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.03.2012 року №17В - 2 404,38 грн заборгованості по комунальних послугах;

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності від 12.06.2013 року №25 - 13934,24 грн заборгованості по орендній платі;

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 12.06.2013 року №25В - 2336,70 грн заборгованості по комунальних послугах;

- зобов`язати відповідача повернути нежитлові приміщення, площею 25,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Кропивницький вул.Ушакова,3-а (Фортеця,21) шляхом підписання акта приймання-передачі та нежитлове приміщення площею 23,2 кв.м розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 45/35 (вул. Дворцова,45/35) шляхом підписання акта приймання-передачі з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 160 147,68 грн, за яку підлягає сплаті 2 402,22 грн та дві вимоги немайнового характеру, а саме: про повернення двох окремих приміщень, які передані в оренду двома окремими договорами, за які підлягає сплаті 4 540,00 грн.

Отже, за подання вказаного позову підлягає сплаті всього 6 942,22 грн.

Однак, позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі лише 4 672,22 грн.

Таким, чином позивачем не сплачено судовий збір у визначеному порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених пунктів позивач у позовній заяві зазначає про необхідність розірвання договорів оренди з відповідним правовим обґрунтуванням, однак в прохальній частині не просить суд розірвати вказані договори оренди.

Крім того позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" від 03.11.2021 - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази доплати судового збору у сумі 2 270 грн;

- визначити позовні вимоги стосовно розірвання договорів оренди;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи із наданням доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" (вул. Архітектора Паученка б. 45/35, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков

Дата ухвалення рішення08.11.2021
Оприлюднено09.11.2021
Номер документу100883815
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 160 147,68 грн, зобов`язання повернути приміщення

Судовий реєстр по справі —912/3143/21

Рішення від 06.07.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

Ухвала від 17.02.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 28.12.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні