Ухвала

від 08.11.2021 по справі 913/825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/825/21

Провадження №33/913/825/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця , вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150, в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія , вул.Привокзальна, 3, м.Київ, 02096

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рентінвестсервіс ЛТД , вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, Лугнаська область, 93404

про стягнення 53 507 грн 25 коп.

без виклику представників сторін;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентінвестсервіс ЛТД про стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 53 507 грн 25 коп. відповідно до договору №55-УЗШК від 05.05.2017.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору №55-УЗШК від 05.05.2017 сторони погодили поставку запчастин для електропоїздів Skoda EJ 675. Згідно п.3.2 договору сума договору на момент його підписання становила 2 789 648 грн 94 коп. У зв`язку зі зменшенням об`єму поставки запчастин сума договору булла зменшена та відповідно до додаткової угоди №2 становить 2 437 876 грн 92 коп.

На виконання умов договору позивачем сплачено відповідачу 29.05.2017 - 2 237 876 грн 92 коп., 29.08.2017 - 321 043 грн 50 коп.

Згідно видаткової накладної від 12.07.2017 за №0097 отримано запасні частини на суму 321 043 грн 50 коп., в тому числі ПДВ 53 507 грн 25 коп.

Відповідно до п.7.10 договору у разі відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, постачальник відшкодовує покупцю суму податку суму податку на додану вартість, яка вказана в такій податковій накладній, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок покупця, або в рахунок погашення кредиторської заборгованості покупця перед постачальником.

Всупереч вимогам договору відповідачем не зареєстровано податкову накладну на суму 53 507 грн 25 коп.

15.01.2017 відповідачу надіслана претензія №2 щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а у разі відсутності реєстрації у зазначені строки, перерахувати позивачу суму податку на додану вартість.

Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення, що стало причиною для звернення до суду позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у вступній частині позовної заяви зазначено, що позивачем є Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія .

Водночас позов підписано адвокатом Онищенко О.Ф., як представником Акціонерного товариства Українська залізниця .

На підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси АТ Українська залізниця наразі долучено лише довіреність, яка посвідчена 14.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Г.В., зареєстровано за реєстровим №1116, яка видана адвокату для здійснення дій, в інтересах АТ Українська залізниця , пов`язаних з діяльністю Філії; видана директором філії Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця Уманець А.М. та заступником директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця Нечипоренко А.П., які діють від імені Акціонерного товариства Українська залізниця на підставі довіреності посвідченої 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої за реєстровим №4069.

Разом з тим позивачем не надано довіреності, посвідченої 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої за реєстровим №4069, що підтверджує повноваження директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця Уманець А.М. та заступника директора філії Українська залізнична швидкісна компанія на представництво інтересів Акціонерного товариства Українська залізниця .

Положення про філію на підтвердження повноважень також не долучено.

Крім того, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість як вбачається у вступній частині позову позивачем вказано Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія , однак зазначено лише ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження лише філії, без зазначення правильних та повних даних про юридичну особу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентінвестсервіс ЛТД про стягнення 53 507 грн 25 коп., залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду .

У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні ), до якої долучити : 1) належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім`я директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця Уманець А.М. та заступника директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Нечипоренка А.П., посвідчену 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстровану за реєстровим №4069; 2) положення про філію Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця ; 3) зазначити повні дані позивача - найменування, ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження (юридичної особи та філії).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ