Постанова

від 28.04.2010 по справі 4-798/2010

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-798/2010 р.

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

за участю прокурора Алексєєва В.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

7.04.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва Буряк О.О. від 29.03.2010 р. про порушення кримінальної справи за фактом службової недбалості службовими особами Головного управління комунальної власності Київської міської держадміністрації за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, посилаючись на її незаконність.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи №50-5792, вислухавши адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали скаргу ОСОБА_3, думку прокурора Алексєєва В.В., який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.03.2010 р. заступником начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва Буряк О.О. було порушено кримінальну справу №50-5792 за фактом службової недбалості службовими особами Головного управління комунальної власності Київської міської держадміністрації за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що заступник начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва Буряк О.О., розглянувши матеріали, виділені із кримінальної справи №10-22094, що порушена 26.03.2010 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом незаконного заволодіння автомобілем Volkswagen Touareg д.зн.НОМЕР_1, належного депутату Київської міської ради, першому заступнику голови комісії Київської міської ради з питань власності ОСОБА_5, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які надійшли до прокуратури міста Києва 29.03.2010 р. з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, встановив, що дії службових осіб Головного управління комунальної власності Київської міської держадміністрації, які неналежно виконували свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, призвели до втрати оригіналів приватизаційних справ обєктів комунального майна за 2007-2009 рр., чим заподіяно істотної шкоди державним інтересам, тому заступник начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва Буряк О.О., враховуючи, що в матеріалах перевірки містяться достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, порушив кримінальну справу.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_5, допитаний як свідок, показав, що під час викрадення його автомобіля у ньому перебували оригінали близько 400 приватизаційних справ за 2007-2009 рр., які він, як депутат Київської міської ради, за депутатським запитом одержав у Головному управлінні комунальної власності Київської міської держадміністрації. В приватизаційних справах містилися оригінали заяв осіб, договорів оренди, заяв на приватизацію, рішень Київської міської ради та інших важливих документів. Також в постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що відповідно до п.10 ст.49 Закону України “Про місцеве самоврядування України” депутат має право знайомитися з будь-якими офіційними документами, які зберігаються у відповідних органах місцевого самоврядування, та робити виписки, копіювання цих документів, однак цим Законом не передбачено одержання депутатом оригіналів документів.

Згідно з КПК України:

справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94),

при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий або орган дізнання зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводі і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування (ч.1 ст.98),

досудове слідство провадиться лише після порушення кримінальної справи і в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст.113).

З постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи №50-5792, вбачається, що на момент порушення кримінальної справи за фактом у органу досудового слідства було достатньо підстав для винесення відповідної постанови, яку суд знаходить обґрунтованою, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною, її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,97,98,236-7,236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва Буряк О.О. від 29.03.2010 р. про порушення кримінальної справи за фактом службової недбалості службовими особами Головного управління комунальної власності Київської міської держадміністрації за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ