Ухвала

від 03.11.2021 по справі 201/4922/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/932/21 Справа № 201/4922/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження за №12021040000000228 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.128, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що розгляд вказаного кримінального провадження не може здійснюватись Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 будучи в.о. директора КП «Гідроспоруди» ДМР та наділений відповідно до Статуту та розпорядження міського голови від 30.06.2020 року №4-30/6-рк правом підпису фінансових документів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи, що правочини з ТОВ «Мегамаркет Сервіс» є безтоварними та фактично не відбувалися, в період з липня по серпень 2020 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів Дніпровської міської ради, з метою прикриття незаконної діяльності, знаходячись за фактичною адресою підприємства, а саме: вул. Курсантська буд. 24А у м. Дніпрі, передав вказані завідомо неправдиві офіційні документи, що містили очевидно неправдиву для нього інформацію, а саме: Акт № 5 наданих послуг за липень 2020 року стосовно виконаних робіт TOB Мегамаркет Сервіс 7; (код ЄДРПОУ 41652433), послуги з чищення каналізаційних колекторів (Послуг з утримання об`єктів зливної каналізації та дощоприймальних колодязів) на суму 1 486 820,54 грн. до відділу бухгалтерії КП «Гідроспоруди» ДМР, на підставі якого в період з липня по вересень 2020 року Головним управлінням Держказначейства України у Дніпропетровській області здійснено перерахування грошових коштів на рахунок TOB «Мегамаркет Сервіс» (код ЄДРПОУ 41652433 № НОМЕР_1 , відкритий в AT «Райффайзен Банк Аваль»ум.Києві МФО322904по начебтовиконаним підприємствомTOB«Мегамаркет Сервіс»(кодЄДРПОУ 41652433)роботам зчищення каналізаційнихколекторів,утримання об`єктівзливної каналізаціїі дощоприймальнихколодязів умісті Дніпро,у тойчас якпідприємство TOBМегамаркет Сервіс(кодЄДРПОУ41652433)не надавалотаких послуг,на загальнусуму 1486820,54грн.Після чогоспівучасники злочинуотримали можливістьрозпоряджатися грошовимикоштами усумі 8523135,7грн.і звернулиїх навласну користь.Отже встановлено,що більштяжке кримінальнеправопорушення вчинено за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська буд. 24А, що територіально знаходиться у Самарському районі міста Дніпра, в межах юрисдикції Самарського районного суду м.Дніпропетровська. У той же час інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_7 вчинені у невстановленому слідством місці, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке заходиться за адресою: м.Дніпро, площа

Троїцька, 2А, що територіально розташовано у Шевченківському районі міста Дніпра, в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисників та обвинуваченого, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.128, ч.1 ст.366 КК України, та згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що більшість свідків проживають в Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Враховуючи те, що більшість свідків в даному кримінальному провадженні проживають в Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпропетровська, кримінальне провадження з травня 2021 року перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд вважаєза необхідневідмовити взадоволенні подання,а матеріалипровадження повернутидо Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровськадля розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.128, ч.1 ст.366 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3