Ухвала

від 08.11.2021 по справі 520/12068/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 р. Справа № 520/12068/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 520/12068/2020

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум"

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Октаніум" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 р. залишено без задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Октаніум" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 520/12068/2020 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги- протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

1) клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження;

2) оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3153,00 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснено апелянту, що, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищезазначені ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року було направлено скаржнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі: вул. Сердюка, 41-А, м.Харків, 61035.

До суду поштове повідомлення з відміткою про отримання або конверт про невручення поштового відправлення з зазначенням причин повернення на теперешній час не поверталося, у зв`язку з чим Другий апеляційний адміністративний суд направляє повторно направив копію ухвали від 27.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та копію ухвали від 27.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 520/12068/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копії вказаних вище ухвал апелянт отримав 21.10.2021 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт до суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 року не виконані в повному обсязі, зокрема, не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 520/12068/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло