Ухвала

від 02.11.2021 по справі 404/7540/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7540/21

Номер провадження 1-кс/404/2908/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №62021150030000046 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти у кримінальному провадженні № 62021150030000046 від 26.08.2021 арешт на тимчасово вилучене 27.10.2021 майно під час проведення обшуку кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530, а саме:

- накопичувач марки Oltec H264 Network 6IN1 HDVR Model no: AHD DVR-845;

- відеореєстратор марки AjhuaDHI-NVR 4116-4KS2 s/n: 5H01CECPAZ778DE, виробник: Чжецзян Дахуа Візон Технолоджі Ко ЛТД.

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021150030000046 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Досудовим розслідуванням, встановлено що з липня 2021 року по теперішній час на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ТВО начальника паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_5 , начальником сховища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, здійснюють викрадення, привласнення іншого військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів (керосину), який використовується під час тренувальних польотів на вертольотах курсантів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

26.08.2021 до Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, направлено доручення щодо встановлення повних анкетних даних осіб, які вчиняють кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення, співробітниками Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві встановлено, що до вчинення згаданого вище кримінального правопорушення причетні командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ТВО начальника служби паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , начальник сховища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , та цивільна особа ОСОБА_7 , які причетні до викрадення, привласнення іншого військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів (керосину), який використовується під час тренувальних польотів на вертольотах курсантів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Поряд з цим, встановлено що склад паливно-мастильних матеріалів, з якого вищевказані особи здійснюють викрадення, привласнення паливно-мастильних матеріалів (керосину), розташований на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Також встановлено, що зазначені особи, у своїй злочинній діяльності використовують транспортний засіб марки MazdaXedos, 1997 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де в подальшому останній вивозить паливно-мастильні матеріали (керосин) за межі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , через контрольно-пропускний пункт у напрямку с. Веселівка, Кіровоградська область, який межує між земельними ділянками з кадастровими номерами: 3522581500:02:000:2131 та 3522581500:02:000:2530 з метою подальшого продажу паливно-мастильних матеріалів, а отримані грошові кошти розподіляються між учасниками злочинної схеми.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено що до злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучено ОСОБА_8 , якому належить транспортний засіб марки «ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 » за допомогою якого останній заїжджає через шлагбаум закритого контрольно-пропускного пункту №2 до території військової частини НОМЕР_1 після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється закачування паливно мастильних матеріалів до вказаного транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_8 вибуває через вказаний контрольно-пропускний пункт у напрямку с. Веселівка, Кіровоградська область та через деякий час останній передає грошові кошти ОСОБА_5 або ОСОБА_6 за паливно-мастильні матеріали, які вивозяться з території військової частини НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 між собою розподіляють грошові кошти за фактично реалізовані паливно мастильні матеріали.

08.10.2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі 404/7540/21, провадження 1-кс/404/2852/21 надано дозвіл на проведення обшуку кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530.

27.10.2021 з 15 год. 04 хв. до 17 год. 43 хв. проведено обшук кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530де було виявлено та вилучено: накопичувач марки Oltec H264 Network 6IN1 HDVR Model no: AHD DVR-845; відеореєстратор марки AjhuaDHI-NVR 4116-4KS2 s/n: 5H01CECPAZ778DE, виробник: Чжецзян Дахуа Візон Технолоджі Ко ЛТД.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі необхідні для призначення в подальшому судових експертиз, зокрема, паливно-мастильної.

У той же час, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаним вище майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання.

Таким чином, майно, речі, які вилучені 23.10.2021під час проведення обшуку кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та 22.10.2021 їх визнано є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшли заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник власника та фактичного володільця майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 надійшли письмові заперечення, згідно до яких просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вилучений відео реєстратор забезпечує нагляд периметру складу ПММ, що дає можливість здійснювати контроль руху на вказаній території та забезпечує контроль за проникненням сторонніх осіб на територію військової частини; щодо вилученого накопичувача, вказала, що він зберігає інформацію за 3-7 днів, відтак не має інформації, яка б становила інтерес для слідства. Вилучення зазначеного у клопотанні майна може призвести до погіршення функціонування військової частини НОМЕР_1 , що може призвести до терористичних актів та виникненню пожежі, що автоматично знижує обороноздатність в умовах особливого періоду.

Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021150030000046 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

08.10.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі 404/7540/21, провадження 1-кс/404/2852/21 надано дозвіл на проведення обшуку кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530.

По тексту ухвали слідчого судді зазначено:

«В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Вказав, що 23.10.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку у кунгу чергового по складу паливно-мастильних матеріалів (ПММ) на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено комп`ютерну техніку, доступ до якої був обмежений встановленими паролями, які власники майна повідомити відмовились, посилаючись на те, що їм ця інформація не відома. Однак, на вказаній комп`ютерній техніці зберігаються відеозаписи закачування паливно-мастильних матеріалів до військової техніки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді не було надано дозволу на виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, а тільки зняття інформації з неї, однак скопіювати дану інформацію не надалось можливим, через обмежений доступ до техніки, а на вказаній комп`ютерній техніці зберігається інформація з камер спостереження, які знаходяться по периметру складу ПММ та військової частини НОМЕР_1 , яка необхідна для встановлення істини в рамках даного кримінального провадження».

27.10.2021 з 15 год. 04 хв. до 17 год. 43 хв. проведено обшук кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530де було виявлено та вилучено: накопичувач марки Oltec H264 Network 6IN1 HDVR Model no: AHD DVR-845; відеореєстратор марки AjhuaDHI-NVR 4116-4KS2 s/n: 5H01CECPAZ778DE, виробник: ЧжецзянДахуаВізонТехнолоджі Ко ЛТД.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 від 27.10.2021 року визнано речовими доказами виявлені та вилучені 27.10.2021 року у ході проведення обшуку кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522581500:02:000:2530.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Прокурором на обґрунтування клопотання зазначено, що вилучене майно під час проведення обшуку кунгу може містити на собі інформацію, яка має доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Письмові заперечення представника власника майна, слідчий суддя оцінює критично, оскільки під час проведення санкціонованого обшуку території військової частини скопіювати інформаціюз вилученогонакопичувача тавідеореєстратора ненадалось можливим,через обмеженийдоступ дотехніки (встановленіпаролі),а навказаній комп`ютернійтехніці зберігаєтьсяінформація зкамер спостереження,які знаходятьсяпо периметрускладу ПММта військовоїчастини НОМЕР_1 ,яка необхіднадля встановленняістини врамках даногокримінального провадження.

За таких підстав, доказів добровільної співпраці власників майна із слідством не встановлено. Без вилучення вказаного майна зняти інформацію з накопичувача та відео реєстратора не надалось можливим.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, описаного у витязі з ЄРДР.

За таких підстав, задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно під час обшуку кунгу чергового по складу паливно мастильних матеріалів, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, слідчим суддею враховується, що такий арешт не створить перешкод для звичайного функціонування військової частини та надасть можливість органу досудового розслідування перевірити всі версії, що відносяться до розкриття злочину, оскільки згідно до абз.2ч.1ст.174КПК Україниарешт майнаможе бутискасовано повністючи частковоухвалою слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження заклопотанням підозрюваного,обвинуваченого,їх захисникачи законногопредставника,іншого власникаабо володільцямайна,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,якщо вонидоведуть,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потребаабо арештнакладено необґрунтовано. Відтак, після проведення всіх необхідних слідчих дій з вилученим майном, представник власника вилученого майна, не обмежений у праві звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту вказаного майна.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арештна майно,вилучене підчас проведенняобшуку кунгучергового поскладу паливномастильних матеріалів,який знаходитьсяна територіївійськової частини НОМЕР_1 ,яка дислокуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,яка знаходитьсяна земельнійділянці зкадастровим номером:3522581500:02:000:2530,а саме:накопичувачмарки OltecH264Network6IN1HDVRModelno:AHDDVR-845;відеореєстратор маркиAjhuaDHI-NVR4116-4KS2s/n:5H01CECPAZ778DE,виробник:ЧжецзянДахуаВізонТехнолоджі КоЛТД,із забороноюкористування тарозпорядження вказаниммайном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №62021150030000046.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно дост. 174 КПК Україниарешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1