Ухвала від 09.11.2021 по справі 910/15672/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/15672/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЯКС ДНІПРО

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 49234855,80 грн

за участі представника:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аякс Дніпро звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення грошових коштів в розмірі 49234855,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аякс Дніпро задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець заборгованість в розмірі 45317670,82 грн, пеню в розмірі 297479,20 грн, 3% річних в розмірі 74291,26 грн, штраф в розмірі 1586118, 45 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 735678,97 грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла заява відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/564/21 від 29.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/15672/20 у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/15672/20 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на наступні обставини:

- неможливістю забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за зеленим тарифом у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму встановленого Законом та Порядком;

- фінансування діяльності гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису затвердженого Регулятором (ст. 65 Закону);

- неналежним виконанням НЕК Укренерго обов`язку щодо забезпечення надходження грошових коштів Гарантованому покупцю для оплати останнім електричної енергії виробникам за зеленим тарифом в повному обсязі, як наслідок наявність заборгованості перед Гарантованим покупцем на суму 28335,01 млн. грн, (з ПДВ);

- необхідність забезпечення Гарантованим покупцем оплати електричної енергії перед виробникам за зеленим тарифом (876 суб`єктів господарювання станом на 29.04.2021) у обсягах, що пов`язані з невиконанням НЕК Укренерго спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;

- часткове виконання Відповідачем зобов`язань з оплати спірного періоду;

- встановлений в п.4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії від 21.07.2020 №810-ІХ строк погашення заборгованості державного підприємства Гарантований покупець перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, що утворилася станом на 1 серпня 2020 року, та фактично буде відбуватися протягом 2021-2022 років;

- визначене в ст. 8 та пункті 11-1 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про альтернативні джерела енергії додаткові джерела фінансування ПрАГ НЕК Укренерго та ДП Гарантованого покупця для виконання зазначених спеціальних обов`язків згідно з Законом та Порядком;

- відсутність вини у невиконанні спірних зобов`язань та складний фінансовий стан ДП Гарантований покупець , невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків, ускладнять виконання рішення.

Тому, відстрочення виконання рішення на строк що не перевищує 1 (один) рік буде кореспондувати встановленому в п.4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії від 21.07.2020 №810-ІХ порядку погашення заборгованості та додаткові джерела фінансування сфери сприятиме нормальному функціонуванню підприємства стягувача та боржника, а також реальній можливості виконання рішення суду.

За наведених обставин заявник просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі на один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 18.05.2021.

Судове засідання 18.05.2021 не відбулося, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №910/15672/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20, до повернення матеріалів справи №910/15672/20 до Господарського суду міста Києва.

Оскільки станом на 02.11.2021 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/15672/20 після розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 по справі № 910/15672/20 ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 призначено судове засідання.

14.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано заперечення щодо відстрочення вищезазначеної заяви відповідача в яких зазначив, що задоволення заяви ДП Гарантований покупець матиме вкрай негативні наслідки для ТОВ Аякс Дніпро , оскільки позивачем здійснюються значні витрати, пов`язані із виробництвом електричної енергії, яку у повному обсязі приймає відповідач, проте не забезпечує своєчасну та повну оплату. Окрім того, позивач зазначив, що в нього є власні грошові зобов`язання перед контрагентам, а тому задоволення заяви відповідача може мати негативні наслідки для здійснення господарських відносин з іншими підприємствами, оскільки не вважаються обставинами, що виключають господарсько-правову відповідальність, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність у боржника необхідних коштів. Також, позивач зазначив, що розмір заборгованості яка є предметом спору у даній справі не відображає реальної заборгованості відповідача перед позивачем, яка станом на 14.05.2021 складає 73151452,13 грн.

05.11.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про підтримання раніше поданого заперечення щодо відстрочення виконання рішення в якому окрім раніше викладених заперечень зазначив, що станом на 05.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20 виконано у повному обсязі на підтвердження чого ним долучено копію постанови ВП№65656857 про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/15672/20 закінчено.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, разом з тим, суд зазначає, що до початку судового засідання позивачем було подано клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Розглянувши заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до постанови ВП №65656857 про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2021 виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/15672/20 виданого 11.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 закінчено у зв`язку із повним виконанням.

Враховуючи, що метою звернення відповідача із даною заявою є відстрочення виконання рішення, яке вже виконано у повному обсязі, суд вважає, що дана заява не може бути задоволена, оскільки навіть у випадку її задоволення це не призведе до отримання відповідачем бажаного результату.

Відповідно до ч.7 ст.331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 09.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко