Рішення

від 27.05.2010 по справі 25/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигі на, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl. arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2010 р. Справа № 25/74

за позовом Військово го прокурора Полтавського га рнізону, майдан Незалежності 1-Б, м. Полтава,36003 в інтересах де ржави в особі Квартирно-експ луатаційного відділу м. Полт ава МО України, вул. Сінна, 36, м. П олтава, 36039

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Тво рчість", вул. Сінна, 36, м. Полтава , 36039

про стягнення 47 697,27 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача Грачов а Н.В., дор. № 1277 від 25.05.2010р.

Від відповідача не з"яви вся

від прокуратури: не з"яви вся

СУТЬ СПОРУ: розглядає ться позовна заява про стягн ення з відповідача заборгова ності з орендної плати з урах уванням пені в сумі 47697,27 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГП К України) для захисту своїх і нтересів, а саме: його предста вник в судове засідання не з'я вився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час т а місце судового засідання, в ідзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд повідомив належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еної наказом Вищого господар ського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не пе решкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядаєтьс я за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерст ва оборони України заснован ий на державній власності і п ідпорядкований Міністерств у оборони України, органу упр авління державним майном, є у становою, яка діє на підставі Положення та являється суб'є ктом господарської діяльнос ті Збройних Сил України.

Основні фонди, обігові кошт и, інші цінності позивача є де ржавною власністю, перебуваю ть у сфері управління Мініст ерства оборони України і зак ріплені за ним на праві повно го господарського відання.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни „Про оренду державного та комунального майна" та ст. 17 „Методики розрахунку і поря дку використання плати за ор енду державного майна", затве рдженої постановою KM України № 786 від 04.10.1995 р., у разі оренди зак ріпленого за військовими час тинами, закладами, установам и та організаціями Збройних Сил України нерухомого війсь кового майна, орендна плата з гідно із ст. 8 Закону України „ Про господарську діяльність у Збройних Силах України", спр ямовується до Державного бюд жету.

Як вбачається з матеріалів справи протягом 2000 - 2003 років мі ж Міністерством оборони Укра їни в особі Головного кварти рно-експлуатаційного управл іння Збройних Сил України (по зивач) та Товариством з обмеж еною відповідальністю „Дека лог", яке було реорганізовано у Товариство з обмеженою від повідальністю „Науково-виро бниче підприємство „Творчіс ть" (відповідач), були укладені наступні договори оренди не рухомого державного майна та додаткові договори до них:

1. Договір № 231/2000/ГоловКЕУ від 07 .11.2000 р. оренди державного майна , розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського г арнізону за адресою: м. Полтав а-4, інв. № 38/313, до нього додаткові договори: № 71 д-с від 30.12.2005 p.; № 152/КЕВ від 21.03.2007 р. та № 166 від 01.11.2007 року.

2 Договір № 232/2000/ГоловКЕУ від 07. 11.2000 р. оренди державного майна , розташованого на території в/містечка № 8 Полтавського га рнізону за адресою: м. Полтава, вул. Сінна 36, буд. 8 /7, до нього додаткові договори : № 76 д-с від 30.12.2005 p.; № 136/КЕВ від 21.03.2007 p.; № 160 від 01.06.2007 р. та № 168 від 07.11.2007 року.

3. Договір № 67/2001/ГоловКЕУ від 14. 02.2001 р. оренди державного майна , розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського г арнізону за адресою: м. Полтав а-4, в/м 38, до нього додаткові дог овори: № 74 д-с від 30.12.2005 p.; № 156/КЕВ від 21.03.2007 р. та № 170 від 07.11.2007 року.

4. Договір № 68/2001/ГоловКЕУ від 20. 03.2001 р. оренди державного майна , розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського г арнізону за адресою: м. Полтав а-4, в/м 38, до нього додаткові дог овори: № 73 д-с від 30.05.2005 p.; № 155/КЕВ від 21.03.2007 р. та № 167 від 07.11.2007 року.

5. Договір № 117/2001/ГоловКЕУ від 17 .05.2001 р. оренди державного майна , розташованого на території в/містечка №38 Полтавського га рнізону за адресою: м. Полтава -4, в/м 38, до нього додаткові дого вори: № 69 д-с від 27.12.2005р., № 150/КЕВ від 21.03.2007р. та № 169 від 07.11.2007р.

6. Договір № 86/2003/ГоловКЕУ від 17. 10.2003 р. оренди нерухомого майна , розташованого на території в/м № 8 Полтавського гарнізону за адресою: м. Полтава, вул. Сін на 36, до нього додаткові догов ори: № 68 д-с від 27.12.2005 p.; № 154/КЕВ від 21.03 .2007 р. та № 165 від 01.11.2007 року.

Згідно із зазначеними вище Договорами, на підставі акті в прийому-передачі, відповід ачу було передано нерухоме м айно.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач належним чином ви конав свої договірні зобов"я зання, що підтверджується ак тами прийому-передачі в орен ду майна, копіями рахунків-фа ктур, листами (копії в матеріа лах справи).

Рішенням Господарського с уду Полтавської області від 02.06.2009 р. у справі № 14/419 всі шість ви щевказаних договорів оренди були достроково розірвані. С таном на 01 квітня 2009 року з ТОВ „ НВП „Творчість" на користь КЕ В м. Полтава стягнуто заборго ваність з урахуванням пені т а компенсації коштів частини податку за землю на загальну суму - 99 054,97 грн.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 14.09.2009 р. у сп раві № 14/419 рішення Господарськ ого суду Полтавської області від 02.06.2009 р. у справі № 14/419 залишен о без змін.

Всі вищевказаних шість дог оворів оренди вважаються дос троково розірваними з 14.09.2009 рок у.

На виконання Постанови Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 14.09.2009 р. у справі № 14/419 та згідно Актів прийому-передачі, всі о рендовані нежитлові приміще ння позивачем від відповідач а були прийняті 14.09.2009 року (копі ї актів в матеріалах справи).

Однак, всупереч вимогам ст. 19 Закону України „Про оренду д ержавного та комунального ма йна" та пунктів 3.1. - 3.4. зазначени х вище шести Договорів, відпо відач заборгованість по орен дній платі не сплатив, заборг увавши державі в особі КЕВ м. П олтава за період дії вказани х договорів з березня по вере сень 2009 року - 40 614,42 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають не обхідність належного викона ння зобов'язання у відповідн ості до вказівок договору, за конодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цив ільних прав і обов'язків (госп одарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України пе редбачено, що зобов'язання є п равовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші), чи утриматися від виконан ня певних дій, а інша сторона м ає право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору або Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, пр и чому одностороння відмова від виконання не допускаєтьс я.

Згідно статті 193 ГК України, у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином у відповідності до з акону, правових актів, догово ру, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідн о до вимог, що звичайно ставля ться.

За несвоєчасну сплату орен дної плати, згідно пункту 3.5. До говорів позивач нарахував ві дповідачу пеню за період з 08.04.2 009 р. по09.10.2009 р. в сумі 7082,85 грн. (розра хунок в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази су д дійшов до висновку, що позов ні вимоги обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ауково-виробниче підприємст во "Творчість", вул. Сінна, 36, м. По лтава, 36039 (код ЄДРПОУ 25167385, р/р 260070773 у ПФ ОАО "Мегабанк") на користь Державного бюджету України- 40614,42 грн. боргу по орендній пла ті, 7082,85 грн. пені.

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. По лтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у По лтавській області м. Полтава , МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 - 476,97 гр н. державного мита;

- оплату витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розм ірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. П олтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної к ласифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.