Вирок

від 09.11.2021 по справі 335/4472/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4472/19 1-кп/335/156/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами: №12019080060000591 від 14.03.2019 року, №12019080050002033 від 14.06.2019 року, №12019080050002337 від 07.07.2019 року, №12019080050003617 від 15.10.2019 року, №12019080070001528 від 29.08.2019 року, №12019080070001265 від 16.07.2019 року, №12018080070001245 від 03.07.2018 року, №12018080030001653 від 21.07.2018 року, №12018080050003014 від 28.08.2018 року, №12018080050003381 від 25.09.2018 року, №12019080070001349 від 31.07.2019 року, №12019080070001364 від 02.08.2019 року, №12019080050003057 від 31.08.2019 року, №12020080050000659 від 22.02.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, реєстрації місця проживання не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 27.02.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.296, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.03.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 19 днів;

- 25.06.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 місяць 12 днів;

- 16.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з першого по дев`ятий поверх включно світлодіодні світильники «ТМ POWERLUX 6W» у кількості 9 штук, вартістю 52 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 427 гривень 68 копійок, спричинивши матеріальний збиток ОСББ «Хакаська 7» на вказану суму.

Крім того, 05.04.2018 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з другого, третього, четвертого, шостого, сьомого, восьмого та дев`ятого поверхів світлодіодні світильники «ТМ POWERLUX 6W» у кількості 7 штук, вартістю 52 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 332 гривень 64 копійки, спричинивши матеріальний збиток ОСББ «Хакаська 7» на вказану суму.

Крім того, 18.04.2018 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з другого, третього, четвертого та п`ятого поверхів світлодіодні світильники «ТМ POWERLUX 6W» у кількості 7 штук, вартістю 52 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 332 гривень 64 копійки, спричинивши матеріальний збиток ОСББ «Хакаська 7» на вказану суму.

Крім того, у період часу з 12 години 00 хвилин 01.07.2018 року до 22 години 40 хвилин 02.07.2018 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з житла іншої особи, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження скла кватирки балконного вікна, проник до квартири ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно викрав із шкатулки на полиці у кімнаті золоту каблучку 585 проби, вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.07.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав прилад комунального освітлення, а саме: ліхтарі типу AL-14/12WLEDCWIP54 у кількості 2 штук вартістю 220 гривень за одну одиницю,на загальну суму 440 гривень, які перебувають на балансі ОСББ «Історична 34». Вподальшому, виходячи з під`їзду зазначеного будинку, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_6 був зупинений жителем вказаного будинку ОСОБА_8 , таким чином ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, які не залежали від його волі.

Крім того, 24.07.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав світлодіодні світильники НПП 1302 біле/коло з решіткою 60 Вт ІР54 ІЕК (вид цоколя джерела світла Е27, номінальна напруга 230 В) у кількості 2 штук, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1143 від 30.08.2018 року, може складати 178 гривень 80 копійок, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.07.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав світлодіодні лампи Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857) у кількості 6 одиниць, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1144 від 28.08.2018 року, може складати 384 гривні 00 копійок, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.07.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав світлодіодні лампи Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857) у кількості 7 одиниць, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1145 від 29.08.2018 року, може складати 448 гривні 00 копійок, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.07.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав світлодіодні лампи Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857) у кількості 5 одиниць, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1146 від 29.08.2018 року, може складати 320 гривень, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.08.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись позаду будинку АДРЕСА_6 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в момент, коли потерпілий вийшов зі своєї торгівельної палатки, викрав електронні ваги рожевого кольору по боках з чорним циферблатом, на яких маркером написано 0961760005, що належать потерпілому ОСОБА_9 , та пішов невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1303,13 гривень.

Крім того, 11.09.2018 року, приблизно о 13 годині 42 хвилини, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з другого по восьмий поверх включно світлодіодні лампи «Прожектор ДО15-10W ІР65 5000К Лм/Вт90» у кількості 7 штук, вартістю 55 гривень кожна, які належать ОСОБА_12 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 385 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.03.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі №10, прямуючи від ЗГТ «вул. Гудименко» до ЗГТ «пр. Металургів» у м. Запоріжжі, проїжджаючи по Набережній магістралі у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий заснув, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з сидіння таємно викрав, від`єднавши від навушників, мобільний телефон фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Рrо, у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого вийшов з салону маршрутного таксі, та з вказаним телефоном прослідував по Набережній магістралі, однак, його дії були викриті потерпілим ОСОБА_14 , який наздогнав його навпроти буд. АДРЕСА_8 , та зажадав від ОСОБА_6 повернути йому його майно, після чого вилучив у останнього свій мобільний телефон.

Після цього, приблизно о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_8 , шляхом ривку вихопив з руки потерпілого ОСОБА_13 мобільний телефон фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Рrо», у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, з яким зник з місця скоєння злочину, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.07.2019 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери, розташованої в торгівельній залі, три залізні банки ікри лососевої зернистої «Норвен» (штрих-код 2581964), вагою по 120 гр., вартістю 194,28 гривень кожна (без урахування ПДВ), та, нерозрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та покинув приміщення супермаркету, чим заподіяв ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 582,84 гривень.

Крім того, 06.07.2019 року о 10 годині 37 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери, розташованої в торгівельній залі, дві залізні банки ікри лососевої зернистої «Шаланда» (штрих-код 2591968), вагою по 100 гр., вартістю 218,64 гривень кожна (без урахування ПДВ), та, нерозрахувавшись за вищивказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та покинув приміщення супермаркету, чим заподіяв ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 436,92 гривень.

Крім того, 06.07.2019 року, о 10 годині 58 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери, розташованої в торгівельній залі, дві залізні банки ікри лососевої зернистої «Шаланда» (штрих-код 2591968), вагою по 100 гр., вартістю 218,46 гривень (без урахування ПДВ), та, нерозрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення магазину.

Крім того, 15.07.2019 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці продукти харчування, а саме: ікру «Лососеву зернисту фасовану» у кількості двох одиниць, вартістю 145 гривень 00 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 290 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); сир плавлений «Весела корівка з шинкою 50%» у кількості одна одиниця, вартістю 12 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ); сир плавлений «Весела корівка вершковий 46%» у кількості одна одиниця, вартістю 12 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені продукти харчування ОСОБА_6 сховав під одяг, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою, щоб його дії не були виявлені працівниками магазину, непомітно зняв з двох банок ікри захисні ботлери, після чого, нерозрахувавшись за вказаний товар на загальну суму 378,98 грн. пройшов касову зону та намагався покинути приміщення магазину із викраденим товаром, проте, не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскілки був затриманий співробітниками охорони магазину ТОВ «Траш».

Крім того, 29.07.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 9, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини супермаркету лампу «VIDEX LED R63 11W 4100K 220V E27» (штрих код товару 4820118292113) в кількості три одиниці, вартістю 83 гривень 28 копійки кожна, загальною вартістю 249 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.07.2019 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 30-а, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини супермаркету лампу «EUROLAMP LED EKO D А75 20W 4000K E27» в кількості дві одиниці, вартістю 107 гривень 20 копійок кожна, загальною вартістю 214 гривень 40 гривень (без урахування ПДВ); жувальну гумку «Dirol X-Fresh», в кількості одна штука, вартістю 12 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ); драже «Тіс Тас» в кількості двох штук, вартістю 11 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень 22 копійок.

Крім того, 30.07.2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні першого та другого під`їздів будинку №12 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСББ «Родина Єдина», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 лед ламп фірми «GAUSS», вартістю 89 гривень 64 копійки кожна, на загальну суму 1792 гривень 80 копійок та 15 розподільних коробок вартістю 29 гривень 64 копійок кожна, на загальну суму 444 гривні 60 копійок.

Після чого, без перерви у часі продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до другого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав дві лед лампи фірми «GAUSS» вартістю 89 гривень 64 копійки кожна на загальну суму 179 гривень 28 копійок; п`ять лед ламп фірми «EUROLAMP», вартістю 54 гривні 90 копійок кожна, на загальну суму 274 гривні 50 копійок; чотири лед лампи фірми «LIGHTMASTER» вартістю 133 гривні 20 копійок кожна, на загальну суму 532 гривні 80 копійок (зі знижкою 399 гривень 60 копійок), чим спричинив ОСББ «Родина єдина» матеріальну шкоду на суму 3090 гривень 78 копійок.

Крім того, 30.07.2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля частини сходинкового майданчика, відокремленої за допомогою саморобної стінки та дверей, яка розташована між другим та третім поверхами другого під`їзду буд. АДРЕСА_10 , скориставшись отвором між вікном та вхідними дверима, який забезпечує вільний доступ до вказаного приміщення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким непоміченим, таємно викрав майно, яке перебувало у вказаній коморі, а саме: дві пари кросівок фірми «Marell» чорно-синього кольору, вартістю 1000 гривень кожна; велосипедну сумку з плащового матеріалу чорного кольору, вартістю 350 гривень; обігрівач білого кольору, вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2 850 гривень.

Крім того, 30.07.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини супермаркету лампу «VIDEX LED А70е 20W 3000К E27», в кількості 2 одиниці, вартістю 119 гривень 16 копійок кожна, загальною вартістю 238 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.08.2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись біля буд. 3 по вул. 14-го Жовтня в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав три пігулки, з написом «Ціррус», які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Далі, з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з незаконно придбаного прекурсору та подальшого особистого вживання, будучи обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, за невстановлених під час досудового слідства обставин, придбав порошкоподібну речовину буро-коричневого кольору- червоний фосфор та рідину темно-коричневого кольору - йод, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Далі, 28.08.2019 року, о 18 годині 25 хвилин, біля будинку 5 по вул. 14-го Жовтня в м. Запоріжжі працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено три пігулки, які згідно висновку експерта №7-1747 від 18.09.2019 року, містять у своєму складі псевдоефедрин, масою 0,2935 г., який, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Псевдоефедрин ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, 30.08.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду № 4 у будинку АДРЕСА_11 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зірвав 3 світлодіодних світильника овальних Videx 7W 5000К 220V, вартістю 90 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 2,3,4 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , сховав вищевказані світильники під власну куртку та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Пернач» матеріальну шкоду на суму 270 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 21 годині 00 хвилин 10.10.2019 року по 05 годин 00 хвилин 11.10.2019 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшовши по черзі через відкриті металеві двері до під`їздів № 1,3 будинку АДРЕСА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 2 дверних доводчика марки FRD, вартістю 985 гривень 50 копійок за одиницю, які були встановлені окремо кожен на металопластикових тамбурних дверях кожного з вказаних під`їздів.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , сховав вищевказані дверні доводчики до рюкзаку, який він мав при собі та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Зестафонська 20» матеріальну шкоду на суму 1 971 гривня.

Крім того, 12.10.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні під`їзду №3 буд. АДРЕСА_12 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСББ «Узбекистанська, 1-А», а саме: два світильники у корпусі білого кольору, марки «LED VIDEX 9W 5000K 220V», що були розташовані на першому та другому поверхах вказаного під`їзду, вартістю 136 гривень кожний; один металевий механізм доводчика, що знаходився на внутрішній стороні пластикових дверей першого поверху вищезазначеного під`їзду, вартістю 900 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСББ «Узбекистанська, 1-А» на загальну суму 1 172,00 гривень.

Крім того, 21.02.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_13 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 9 світодіодних світильників Gauss ІР65 D160*53 12W 9801m 6500k ЖКХ, які були встановлені з 1 по 7 та на 9, 10 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , сховав вищевказані світильники до рюкзаку, який він мав при собі та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ТРАНСФОРМАРЩИК - 22» матеріальну шкоду на суму 3 150 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.03.2020 року приблизно в період часу з 07 годині 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через металеві двері до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_14 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 7 світильників НББ 20У-60-022 Еліпс-1 ІР44, вартістю 105 гривень 60 копійок, за одиницю, в яких знаходились по одній лампі LED bulb A60-10W E27-4100K-1000Lm 185-240В Galaxy, вартістю 30 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені з 1 по 4 та з 6 по 8 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_6 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Академіка Александрова 17» матеріальну шкоду на суму 949 гривень 20 копійок.

Крім того, 06.03.2020 року, приблизно о 19 години 36 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через металеві двері до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_15 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 4 світильника LED накладний ВІОМ SF-R7 7W 5000К круглий, вартістю 60 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 2,4,8,9 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_6 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Звенигородська 22» матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.

Крім того, 06.03.2020 року, приблизно в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через металеві двері до під`їзду №3, будинку АДРЕСА_14 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 6 світильників НББ 20У-60-022 Еліпс-1 ІР44, вартістю 105 гривень 60 копійок за одиницю, в яких знаходились по одній лампі LED bulb A60-10W Е27- 4100K-1000Lm 185-240В Galaxy, вартістю 30 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 1,2,4,7,8,9 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_6 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Академіка Александрова 17» матеріальну шкоду на суму 813 гривень 60 копійок.

Крім того, 07.03.2020 року, приблизно в період часу з 02 годин 00 хвилин по 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_15 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 1 світильник 6w круг накладний 4801m 5000k 120*40mm, вартістю 135 гривень 50 копійок за одиницю, який був встановлений над входом зазначеного під`їзду. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до під`їзду № 2 вищезазначеної адреси та викрав 1 світильник 6w круг накладний 4801m 5000k 120*40mm, вартістю 135 гривень 50 копійок за одиницю, який був встановлений над входом зазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_6 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Звенигородська 22» матеріальну шкоду на суму 271 гривня 00 копійок.

Крім того, 07.03.2020 року, приблизно в період часу з 03 години 20 хвилин по 03 години 32 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підходивши по черзі до під`їздів №№ 1,2,3,4 будинку АДРЕСА_16 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки демонтував 4 світлодіодних світильника «#103/lAWT-QWAL-8 Pure White», вартістю 85 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені над входом до зазначених під`їздів.

Далі, ОСОБА_6 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Александрова 9» матеріальну шкоду на суму 340 гривень 00 копійок.

Крім того, 23.03.2020 року, приблизно у період часу з 12 годині 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_13 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 9 світлодіодних світильників Gauss ІР65 D160*53 12W 980lm 6500k ЖКХ, які були встановлені з 2 по 10 поверхи сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , сховав вищевказані світильники до рюкзаку, який він мав при собі та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ТРАНСФОРМАРЩИК - 22» матеріальну шкоду на суму 3 150 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.03.2020 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_15 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вирвав 4 світильника LED накладний ВІОМ SF-R7 7W 5000К круглий вартістю 60 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 4,5,8,9 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_6 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Звенигородська 22» матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав частково, суду показав, що у вказаний час та у зазначеному в обвинувальному акті місці він заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_13 таємно, тому вважає, що його дії слід розцінювати як крадіжку та кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

У скоєнні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальних актах обставинах. Суду показав, що в період часу з березня 2018 року по березень 2020 року ним було вчинено крадіжки та замахи на крадіжки за обставин, викладених у обвинувальних актах, а також 28.08.2019 року він знайшов та зберігав при собі три пігулки, які є прекурсорами, з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» для подальшого особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода, спричинена викраденням майна, на досудовому розслідуванні ним частково відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, заявлені до нього цивільні позови він визнає у повному обсязі.

Представники потерпілих: КП „Запоріжремсервіс ЗМР, ОСББ „Академіка Александрова 17, ОСББ „Звенігородська 22, ЖБК „Трансформаторщик-22, ОСББ „Узбекистанська 1-А, ОСББ „Історична 34, ТОВ „Омега, ОСББ „Родина Єдина, ТОВ „Сільпо Фуд та потерпілий ОСОБА_15 подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 311 КК України, у вчинені яких ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини за даними кримінальними правопорушеннями, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України проголошено принцип презумпції невинуватості, за змістом якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.

У зв`язку із невизнанням обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд дослідив докази в частині підтвердження фактичних обставин кримінальних правопорушень у повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході розгляду кримінального провадження докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджена у повному обсязі.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав, що 13.03.2019 року о 18-20 годині, він їхав у маршрутці, слухаючи музику з телефону через навушники, та заснув. Через деякий час, музика пропала, та він виявив відсутність телефону. Потім він побачив, як з маршрутки виходить хлопець. У цей час маршрутка продовжувала рухатися, а він з іншого телефону набрав номер телефону, який зник. Там йому відповіли, тому він зрозумів, що його телефон вкрав хлопець, який щойно вийшов з маршрутки. Він попросив водія маршрутки зупинити її, та, вийшовши з маршрутки, він побіг за викрадачем, якому кричав зупинитися та повернути телефон. Наздогнавши ОСОБА_6 , він його зупинив та коли той повернувся до нього, він його схопив та з його кишені висмикнув свій телефон, який було викрадено. Після цього, ОСОБА_6 знову вихватив телефон та намагався втекти.

На даний час завдана йому шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що він є співробітником поліції та 13.03.2019 року ніс службу в ході патрулювання Дніпровського району, коли було встановлено потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що у нього було викрадено телефон у маршрутці невідомою особою, яким є обвинувачений ОСОБА_6 , якого він, вибігши з маршрутки, наздоганяв та намагався повернути свій телефон, після чого ОСОБА_6 втік.

Показання потерпілого та свідка, надані ними безпосередньо в ході судового розгляду логічні та послідовні, у суду відсутні підстави вважати їх недостовірними. Їх покази, на переконання суду, не заважаючи на невизнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджують скоєння обвинуваченим умисних протиправних дій, які полягали у відкритому викраденні чужого майна.

Оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що за встановлених судом обставин, які свідчать про те, що після викриття обвинуваченого ОСОБА_6 , який заволодів майном потерпілого, він продовжував вчиняти дії, спрямовані на заволодіння викраденим майном та намагався втекти, після чого, його умисел на заволодіння майном потерпілого набув відкритого характеру.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наведених у обвинувальному акті обставин, підтверджується письмовими доказами, які долучені прокурором, і які є належними та допустимими та відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, перевірені та оцінені в їх сукупності судом, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2019 року, за змістом якого потерпілим ОСОБА_13 заявлено про відкрите викрадення належного йому майна мобільного телефону (а.с. 69);

- протоколом огляду предмету від 14.03.2019 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Рrо, у корпусі чорного кольору, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_13 , який заявив, що даний телефон належить йому, він його впізнав за зовнішніми ознаками та в ньому були вставлені його сім карти мобільних операторів, також збігається ІМЕІ (а.с 71);

- довідкою ФОП ОСОБА_17 (Магазин „Євротех) щодо вартості мобільного телефону фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Рrо, яка станом на 13.03.2019 року становить 1000 гривень без урахування ПДВ (а.с. 78).

Перевіривши та оцінивши зібрані стороною обвинувачення та надані суду у судовому засіданні докази, які стороною захисту не були спростовані під час досудового розслідування та в ході судового розгляду, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми та приходить до висновку, що у взаємозв`язку вищезазначені докази в повному обсязі доводять вину ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наведених у вироку обставин.

Заперечення обвинуваченого своєї вини, суд розцінює як спосіб захисту, спрямований на уникнення від кримінальної відповідальності за скоєння більш тяжкого кримінального правопорушення, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, які в сукупності є логічними, взаємопов`язаними і узгоджуються між собою.

Оцінюючи покази обвинуваченого, який заперечував лише кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка полягає у відкритому заволодінні майном потерпілого, суд вважає їх непідтвердженими належними доказами, та такими, що повністю спростовані дослідженими доказами, які долучено до матеріалів кримінального провадження, та отримано в ході судового розгляду, в тому числі, виходячи з того, що допитані у судовому засіданні потерпілий та свідок, які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України і давали свідчення під присягою, повністю підтвердили обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

У показах допитаних судом осіб розбіжностей не встановлено, виходячи з тих обставин, які вони пам`ятають, з урахуванням часу, який минув з дня події кримінального правопорушення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку та нетяжкого і тяжкого злочинів, відсутність тяжких наслідків, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочинів визнав частково, не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, реєстрації місця проживання не має, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на консультативному обліку у лікаря-нарколога, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчинених злочинах по епізодам, у яких він визнав вину, та часткове відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України,суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частиниКК України, відповідно до положень Загальної частиниКК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного, думки сторони обвинувачення та потерпілих щодо виду та строку покарання, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання у вигляді обмеження волі у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому ч. 1 ст. 311 КК України, та у вигляді позбавлення волі у розмірі, наближеному до мінімального, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що, на переконання суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. З урахуванням кількості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яких більше ніж 20 епізодів, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у розмірі не наближеному до мінімального покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, суд призначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, зокрема, яке мало місце 27.03.2018 року, ОСОБА_6 вчинив, не відбувши покарання у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 71 КК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, виходячи з їх тяжкості, а також обраного судом виду покарання, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 377 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання, застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , який вподальшому було продовжено судом, залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 підлягає відрахуванню з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 30.03.2020 року.

Крім того, встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 04.01.2020 року включно, який слід обчислювати з 06.11.2019 року; встановлено заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38420 гривень 00 копійок, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.11.2019 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року скасовано, ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду.

Таким чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати до строку відбуття покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 06.11.2019 року по 28.11.2019 року.

Цивільні позови, заявлені КП «Запоріжремсервіс» ЗМР на суму 1 807,78 гривень, представника ОСББ «Ладозька 21» ОСОБА_12 на суму 385,00 гривень, ОСББ «Узбекистанська» ОСОБА_18 на суму 136,00 гривень, ОСОБА_7 на суму 2 500 гривень, відповідно до положень ст. ст. 127, 128 КПК України, підлягають задоволенню, як визнані обвинуваченим та підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Іншими потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судових експертиз, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до положень ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з 30.03.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 06.11.2019 року по 28.11.2019 року, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов представника потерпілої особи Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 22144952) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради матеріальну шкоду у розмірі 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) гривень 78 копійок.

Цивільний позов представника ОСББ «Ладозька 21» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов представника потерпілої особи ОСББ «Узбекистанська 1-а» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1143 від 30.08.2018 року у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1144 від 28.08.2018 року у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1146 від 29.08.2018 року у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1145 від 29.08.2018 року у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Pro у корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 повернути власнику;

- світлодіодну лампу Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857), передану на відповідальне зберігання представнику КП «Запоріжремсервіс» ЗМР - повернути власнику;

- світлодіодну лампу Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857), передану на відповідальне зберігання представнику КП «Запоріжремсервіс» ЗМР - повернути власнику;

- світлодіодну лампу Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857), передану на відповідальне зберігання представнику КП «Запоріжремсервіс» ЗМР - повернути власнику;

- світильник НПП 1302 біле/коло з решіткою 60 Вт ІР54 ІЕК (вид цоколя джерела світла Е27, номінальна напруга 230 В), переданий на відповідальне зберігання представнику КП «Запоріжремсервіс» ЗМР - повернути власнику;

- металеві бокорізи, металеву викрутку з пластиковою ручкою (упаковано в паперовий конверт), передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться електрична лампочка ємністю 3 Вт, полімерна накладка для розетки, фрагмент електричного дроту довжиною Зм., мобільний телефон в корпусі чорного кольору; металеві ручки від пластикових вікон у кількості. 5 шт., металеві направляючі для запирання пластикових вікон у кількості 4 шт., металева дверна ручка, контролер руху закривання пластикових дверей, електричні полімерні настінні ліхтарі у кількості 2 одиниць, електричний подовжувач довжиною 3 м. з електричною розеткою, кругла металева дверна ручка (упаковано до спеціального пакету № 4341.575); паперову коробку коричневого кольору розмірами 30x25x10 см., передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1