Ухвала

від 14.11.2022 по справі 335/4472/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4472/19 1-в/335/117/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311 КК України, та, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.05.2022 року залишено без змін.

10.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про порядок виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 гривень, який не враховано Орджонікідзевським районним судом при ухваленні вироку.

Ознайомившись з поданням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Натомість, у поданні органу пробації не конкретизовано, яке із зазначених питань, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні, ставиться перед судом в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539КПК України, має право вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Проте, з наданих суду матеріалів подання не вбачається, що вирок суду, про вирішення порядку виконання якого заявлено подання, виконується в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За встановлених обставин, подання органу пробації не може бути розглянуто судом в порядку ст. 539 КПК України, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироку суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1