Ухвала

від 08.11.2021 по справі 935/2671/21

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2671/21

Провадження № 1-кс/935/957/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

10.09.2021 близько 17:42 годині на автодорозі Київ-Чоп, 108 км + 658,3 м, автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

10.09.2021 з 18:30 год. по 21:10 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якої вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

11.09.2021 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060420000262 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що на лінію «103» в той день були здійсненні телефонні дзвінки від осіб з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.09.2021, о 17:42 год. на автодорозі Київ-Чоп 108 км + 658,3 м. після чого був здійснений виїзд медичних працівників на місце події.

Так як, медичні працівники, які виїжджали на місце дорожньо-транспортної пригоду, яка мала місце 10.09.2021 можуть володіти інформацією, яка має важливе значення в даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні карти виїзду швидкої допомоги з метою встановлення працівників медичного закладу, які виїжджали на дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 10.09.2021 для подальшого їх допиту як свідків.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення карти виїзду швидкої допомоги, яка стосувалися дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.09.2021 на автодорозі Київ-Чоп 108 км + 658,3 м.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10