Ухвала

від 27.04.2022 по справі 935/2671/21

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2671/21

Провадження № 1-кс/935/957/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2671/21 від 08.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 08.11.2021 року постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині ухвали невірно зазначено по-батькові: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тобто вказане твердження є помилковим та допущене внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились

Згідно положень ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2021 року в справі № 935/2671/21, провадження №1-кс/935/957/21, а самевірно вважатинаписання прізвище: « ОСОБА_5 »,замість « ОСОБА_4 » тапо-батькові: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6