Ухвала

від 25.10.2021 по справі 559/611/21

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 559/611/21

25 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді: головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубелььского О.С,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Андрійчука О.І.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Андрійчук О.І. заявив клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Привільненську сільську раду Дубенського району Рівненської області. В обгрунтування клопотання зазначив, що позивач зареєстрований та проживає в с. Панталія Дубенського району, Рівненської області, яке входить до складу Привільненської сільської ради.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом не заперечували проти клопотання.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Хмара М.В.заявила клопотання про залучення третьої особи орган опіки та піклування Костопільску міську раду. В обгрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з заявленим ОСОБА_5 зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, виникла необхідність залучення третьої осби.

Позивач та представник позивача за первісним позовом не заперечували проти клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність заучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, органи опіки та піклування Привільненську сільську раду Дубенського району Рівненської області та Костопільську міську раду.

На підставі викладено, керуючись ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом -адвоката Андрійчука О.І. про залучення третьої особи задоволити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування - Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області. (35622, Рівненська область, Дубенський район, с. Привільне, вул. Грушевського, 2).

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Хмара М.В. про залучення третьої особи задоволити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Костопільську міську раду Рівненської області. (35000, Рівненська область, Рівненській район, м. Костопіль, вул. 1- Травня,3).

Третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування - Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області надати Костопільському районному суду Рівненської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, щодо визначення місця проживання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування - Костопільська міська рада Рівненської області надати Костопільському районному суду Рівненської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, щодо визначення місця проживання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв. годину.

Копію ухвали направити учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник