Ухвала

від 04.11.2021 по справі 755/12194/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/12194/21

1-кс/755/4955/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001490 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001490 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100040001490 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, надійшли матеріали від ГВ КЗЕ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про виявлення кримінального правопорушення, про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями в Дніпровському р-н. м. Києва, а саме, будівлею, що належить комунальному підприємству з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в у м. Києві.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» є комунальним підприємством, предметом діяльності якого, зокрема, є надання житлово-комунальних послуг населенню.

З метою виконання вказаних функцій, Київська міська державна адміністрація на підставі Акту № 2 від 11.03.2002 року передала КП «Житло-Сервіс» адміністративний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, у вказаному акті зазначено: «…всього передається спорткомплекс-ЖЕК, загальною площею 581,0 кв.м. в рахунок 2 % відрахувань за житлові будинки прийняті на обслуговування по АДРЕСА_2 ; 21-Б, по АДРЕСА_3 ; 18-Б...».

Перший поверх вказаного будинку, площею 185,77 кв.м., з 2009 року та до теперішнього часу використовується ОСОБА_5 , для розміщення тренажерного залу, згідно договору найму майна (приміщення) від 30.03.2009 року, що укладений між КП «Житло-Сервіс» та СПД ОСОБА_5 .

На другому поверсі будинку розміщене відділення № 3 КП «Житло-Сервіс», яке на даний час функціонує та надає комунальні послуги населенню.

Так, 31.03.2021 року КП «Житло-Сервіс» отримало листа від ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що він є новим власником адміністративного будинку, а тому, вимагає від КП «Житло-Сервіс» звільнити вказане приміщення. До свого листа ОСОБА_5 додав копію договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в, надалі-приміщення 1, укладеного 12.05.2020 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , та копію договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № 4, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21, надалі-приміщення 2, укладеного 30.04.2020 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .

Так, у ході проведення досудового слідства встановлено, що 16.12.2019 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номера: 50267485 та 50269446, якими право власності на адміністративний будинок за адресою:м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог», код ЄДРПОУ 22905629, на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, нібито, укладеного 22.10.2002 року між Приватним підприємством «Нива» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог».

Так, 18.12.2019 року Товариство обмеженою відповідальністю «Пролог» на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , відчужило групу нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м., за адресою:м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в, Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест», а групу нежитлових приміщень № 4, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м., за адресою:м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс».

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Пролог», 01.02.2019 року щодо вказаного товариства було вчинено низку реєстраційних дій, серед яких, зміна складу засновників та зміна керівника.

Так, 12.05.2020 року ТОВ «Грант Рент Інвест» відчужив групу нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Верховної ради, 21-в, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Також, 30.04.2020 року ТОВ «Нью Вектор Плюс» відчужив групу нежитлових приміщень № 4, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Верховної ради, 21-в, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З огляду на викладене вище, встановлено, що зазначене майно вибуло з комунальної власності міста Києва на підставі підроблених документів на право власності, оскільки ПП «Ніва», яке, нібито, продало адміністративний будинок ТОВ «Пролог», не мало будь-яких правових підстав на вчинення таких дій. Разом з тим, реєстраційні дії щодо зміни складу засновників та зміни керівника ТОВ «Пролог» було здійснено 01.02.2019 року державним реєстратором КП «Житло-Сервіс» ОСОБА_8 , який був звільнений з посади державного реєстратора КП «Житло Сервіс», згідно наказу від 28.01.2019 року.

Крім того, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання печатки ТОВ «Гарант Рент Інвест» та ТОВ «Нью Вектор Плюс».

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з КП КМР «КМ БТІ», право власності на кв. АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями в Дніпровському р-н. м. Києва, а саме, будівлею, що належить комунальному підприємству з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в у м. Києві. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» є комунальним підприємством, предметом діяльності якого, зокрема, є надання житлово-комунальних послуг населенню. 31 березня 2021 року КП «Житло-Сервіс» отримало листа від ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що він є новим власником адміністративного будинку, а тому, вимагає від КП «Житло-Сервіс» звільнити вказане приміщення.До свого листа ОСОБА_5 додав копію договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в, надалі-приміщення 1, укладеного 12.05.2020 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , та копію договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № 4, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21, надалі-приміщення 2, укладеного 30.04.2020 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 . Крім того, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , печатки ТОВ «Гарант Рент Інвест» та ТОВ «Нью Вектор Плюс».

Відповідно до інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_5 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 04.04.2008 року.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001490 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальникувідділення СВДніпровського УПГУ НПв м.Києві ОСОБА_9 ,старшим слідчимСВ ДніпровськогоУП ГУНП вм.Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,слідчому СВДніпровського УПГУ НПв м.Києві ОСОБА_11 дозвіл напроведення обшукуу квартиріза адресою: АДРЕСА_4 ,де проживає ОСОБА_5 та,яка направі власностізареєстрована заостаннім напідставі договорударування,посвідченого 04.04.2008року,з метоювідшукання тавилучення: всіх документів, включаючи їх копії, які стосуються об`єкту нерухомого майна, а саме - групи нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та групи нежитлових приміщень № 4, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м., за адресою:м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в; всіх документів, включаючи їх копії, кліше, печаток, бланків, які стосуються ТОВ «Гарант Рент Інвест», ТОВ «Пролог» та ТОВ «Нью Вектор Плюс», копій особистих документів осіб, які є власниками зазначених товариств; квитанцій про сплату обов`язкових платежів, в тому числі, податків при укладенні договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м., за адресою:м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21-в та групи нежитлових приміщень № 4, що складаються з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м., за адресою:м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21в; комп`ютерної та розмножувальної техніки, за допомогою якої, могли бути виготовлені вказані документи, що стосуються вказаного нерухомого майна, або в пам`яті якої, можуть бути збережені відомості, документи, включаючи зображення, які стосуються вказаного об`єкту нерухомого майна; інших речей та документів, що стосуються вчиненого злочину.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя