Ухвала

від 05.11.2021 по справі 160/6709/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/6709/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Правобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України до суду подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 295 КАС України, і підстави наведені скаржником не є поважними.

Копія ухвали суду від 21.09.2021 отримана скаржником 12.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.11.2021 заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України не подано.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 скаржником пропущений, на вимогу суду скаржник заяву про поновлення пропущеного строку не надав, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Щодо сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України сплачено судовий збір в сумі 6 426,97 грн. згідно квитанції про сплату №2725 від 09.08.2021.

За змістом статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3 ч.1).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2).

Враховуючи зазначене, з огляду на приписи викладених правових норм, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Захист України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 426,97 грн. згідно квитанції про сплату №2725 від 09.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2021 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко