Ухвала

від 10.11.2021 по справі 368/476/18

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/476/18

Провадження № 1-в/368/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка, Київської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

На підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженоговід призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Насташка,Київської областіта проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вирокомКагарлицького районного судуКиївської областівід 11.09.2019року покаранняу виді5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити.

Ухвала можебути оскарженадо апеляційногосуду протягом7діб.

Суддя: ОСОБА_1