Ухвала

від 26.10.2021 по справі 755/3385/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3385/18

Провадження №: 1-кп/755/750/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017100040017143 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 КПК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчився визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, який встановлюється з часу повідомлення ОСОБА_3 про підозру і завершується моментом звернення сторони обвинувачення до суду з обвинувальним актом.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за № 12017100040017143. Того ж дня ОСОБА_3 повідомлено про підозру, а тому строк досудового розслідування закінчувався 27 лютого 2018 року. 26 лютого 2018 року стороною обвинувачення відкрито матеріали кримінального провадження та того ж дня ОСОБА_3 ознайомився із вищевказаними матеріалами та підтвердив факт ознайомлення у відповідному протоколі. З урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України датою закінчення строків досудового розслідування було 28 лютого 2018 року. Проте обвинувальний акт було складено 28 лютого 2018 року та зареєстровано Дніпровським районним судом м. Києва 05 березня 2018 року, тобто скерований акт до суду був через 5 днів поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника у повному обсязі.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При розгляді клопотання захисника, суд, у першу чергу, має з`ясувати питання, чи підлягає застосуванню наведена захисником норма, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даній справі. За наявності ствердної відповіді на це питання, суд має перевірити доводи захисника щодо закінчення строку досудового розслідування після повідомлення його підзахисному про підозру.

Враховуючи це суд зазначає, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 1 Розділу 6 вказаного Закону, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Як встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року, днем початку роботи Верховного Суду встановлено 15 грудня 2017 року.

Між тим, відповідно до п. 4 § 2 Розділу 4 вказаного Закону зміни, згідно з якими ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (тобто з 15 березня 2018 року), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017100040017143, яке перебуває на розгляді суду, внесені 27 грудня 2017 року, тобто до введення в дію вищенаведених змін до Закону № 2147-VIII.

За таких обставин, положення, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії у часі та у даній справі застосуванню не підлягають.

А тому суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, на даній стадії судового провадження суд не вдаватиметься до оцінки доводів захисника щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017100040017143 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвалинегайно вручитипрокурору,захиснику та обвинуваченому.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 00 хв 29 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1