Ухвала

від 05.11.2021 по справі 569/16549/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16549/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання забудовника привести будівництво у відповідність до будівельного паспорта забудови земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов`язання забудовника привести будівництво у відповідність до будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

2 листопада 2021 року суд отримав клопотання представника позивача адвоката Пухи Д.А. про залишення позову без рогляду та повернення судового збору, оскільки на даний час спірне будівництво проводиться не на підставі будівельного паспорта, а на підставі містобудівних умов та обмежень, а тому відпали підстави, на яких ґрунтується поданий до суду позов.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрите, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про залишення позову без розгляду, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання забудовника привести будівництво у відповідність до будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, згідно квитанції №132 від 18 червня 2021 року в філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк , в розмірі 908 ( дев"ятсот вісім) грн.

Оригінал квитанції №132 від 18 червня 2021 року філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк року повернути ОСОБА_1 , копію зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя