Ухвала

від 03.11.2021 по справі 927/496/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м.Київ

03.11.2021Справа № 927/496/18

За заявоюАкціонерного товариства "Альфа-банк" проскасування заходів забезпечення позову у справі №927/496/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" доАкціонерного товариства "Альфа-банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Паритет" провизнання недійним іпотечного договору Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились; від відповідача (заявника)не з`явились; від третьої особине з`явились; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в якому просило суд визнати недійсним іпотечний договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 17461" та АКБ соцрозвитку "Укрсоцбанк" 14.08.2008 і посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л. 14.08.2008 за реєстровим №9392.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 927/496/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишено без змін; матеріали справи №927/496/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

08.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Альфа-банк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018, мотивоване прийняттям судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 03.11.2021.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи представників у судове засідання 03.11.2021 не направили.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 23.04.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 в силі, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/496/18, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-банк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/496/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова