Рішення

від 22.10.2021 по справі 433/608/21

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/608/21

Провадження №2-др/433/5/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 04 жовтня 2021 року, повний текст якого складено 13 жовтня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця відмовлено повністю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

11 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богуш В.Д. подав до суду письмову заяву про стягнення з позивача понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.26 ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 4 ч.1 ст.1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.

Статтею 19 ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність визначено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та адвокатом Богушем В.Д. укладено договір про надання правової допомоги № 36 від 02.11.2020 року.

При цьому, адвокат Богуш В.Д. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №001320, виданого 29.06.2017 Радою адвокатів Запорізької області. Відомості про адвоката Богуша В.Д. внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, в якому відсутні які-небудь відмітки про зупинення або заборону на зайняття адвокатською діяльністю за весь час, в т.ч. в період надання правової допомоги відповідачу.

Актом прийому-передачі наданої правової допомоги по договору № 36 від 02.11.2020 передбачено, що адвокат передав, а клієнт прийняв надану правову допомогу, передбачену договором про надання правової допомоги № 36 від 02.11.2020: підготовка відзиву на позовну заяву - 1500,00 грн.; представництво інтересів у суді (4500 за одне судове засідання з урахуванням транспортних засобів - 13500,00 грн.; підготовка клопотання про витребування доказів - 1000,00 грн.; гонорар за успішно виграну справу - 4000,00 грн. Загальний гонорар адвоката за надання клієнту правової допомоги складає 24000,00 грн.

Згідно з наданої до суду квитанції від 04.10.2021 року ОСОБА_1 здійснено оплату за надання правової допомоги в розмірі 24000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2021 року представник відповідача у відповідності до зазначених вище вимог процесуального закону у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду подав докази витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 документально підтверджені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя П.С. Гавалешко

22.10.21