Ухвала

від 10.11.2021 по справі 953/2462/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2462/21

н/п 2/953/1869/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінській Т.В., розглянувши заяву представника третьої особи ТОВ ЧП Координатор - адвоката Крупка М.П. щодо проведення відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів Союз Чорнобиль України , Громадської організації Харківського обласного об`єднання інвалідів Чорнобилець Харківщини , третя особа - Громадська спілка Міжнародне неурядове об`єднання інвалідів Ветерани Чорнобиля за мир та злагоду , Товариство з обмеженою відповідальністю ЧП Координатор про захист честі гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа ивільна справа №953/2462/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів Союз Чорнобиль України , Громадської організації Харківського обласного об`єднання інвалідів Чорнобилець Харківщини , третя особа- Громадська спілка Міжнародне неурядове об`єднання інвалідів Ветерани Чорнобиля за мир та злагоду , Товариство з обмеженою відповідальністю ЧП Координатор про захист честі гідності та ділової репутації.

До суду надійшла заява представника третьої особи ТОВ ЧП Координатор - адвоката Крупка М.П. про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕаsyCon, посилаючись на віддалене місцезнаходження (м. Київ) адвокатського об`єднання, яке здійснює представництво ТОВ ЧП Координатор , а також з метою дотримання карантинних заходів, пов`язаних із пандемією COVID-19.

Суд дослідивши подану заяву, приходить до наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник третьої особи бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, приймаючи до уваги місцезнаходження представника третьої особи - м. Київ, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням представником третьої особи ТОВ ЧП Координатор - адвокатом Крупка М.П. власних технічних засобів за допомогою системи ЕаsyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ТОВ ЧП Координатор - адвоката Крупка М.П. щодо проведення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №953/2462/21 (2/953/1869/21) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням представником третьої особи ТОВ ЧП Координатор - адвокатом Крупка М.П. власних технічних засобів.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -