Рішення

від 04.03.2010 по справі 10/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р. Справа № 10/133-09

за позовом Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБан к", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, буд. 50 в осо бі філії "Полтавське головне регіональне управління Публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку "Прив атБанк", 36029, м. Полтава, вул. Швед ська, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1

про стягнення 285 493,12 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Педоряка О.М., довіреність № 3416 від 23.04.2007 р .;

від відповідача: не з'яв илися.

Суть спору : розглядає ться позовна заява Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБанк ", м. Дніпропетровськ в особі ф ілії "Полтавське головне рег іональне управління Публічн ого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБ анк", м. Полтава про стягн ення з Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, с. Салівка к редитної заборгованості за к редитним договором № 105к м від 12.04.2006 р. в сумі 285 493,12 грн. , в тому числі : 93 915,00 гр н. заборгованості за кредито м, 113 020,48 грн. нарахованих пр оцентів за користування кред итом, 78 557,64 грн. пені за пору шення строків погашення забо ргованості по кредиту.

Відповідач представниц тво у судове засідання втрет є не забезпечив, вимог суду н е виконав, причин щодо цього с уду не повідомив. Останній ві дповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарськи х судах України був належним чином повідомлений про дату , час і місце проведення судов их засідань та про обов'язки, п окладені на нього судом, про щ о свідчить повідомлення № 3288582 про вручення поштового відпр авлення - ухвали суду про пору шення провадження у справі в ід 08.12.2009 р., повідомлення № 20775 про вручення поштово го відправлення - ухвали суду про відкладення провадження у справі від 12.01.2010 р. та повідомл ення № 150032 про вручення поштово го відправлення - ухвали суду про відкладення провадження у справі від 02.02.2010 р..

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02 -5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" у разі нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи від повідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявк а позивача цьому не перешкод жає), суд розглядає справу за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник а позивача, оцінивши надані д окази, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством комерційним бан ком "ПриватБанк", м . Дніпропетровськ в особі філ ії "Полтавське головне регіо нальне управління Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБанк ", м. Полтава (кредитор) та Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1, с. Салівка (позичальни к) було укладено Кредитний до говір № 105км від 12.04.2006 р. (далі - кре дитний договір № 105к м).

Відповідно до умов п. 1.1 креди тного договору № 105км кредитор зобов'язувався видати позич альнику кредит у розмірі 120 000,00 г рн. під 23% відсотків річних за к ористування кредитом (п. 4.1 кре дитного договору № 105км), а пози чальник зобов'язувався повер нути кредит, сплатити відсот ки, винагороди в обумовлені у договорі та графіку погашен ня кредиту строки, з кінцевим терміном погашення 11.04.2008 р. (п. 1.1, п. 1.3 кредитного догов ору № 105км).

Пунктом 1.2 кредитного догов ору № 105 км визначено цілі, на як і позичальнику надавався кре дит, а саме : придбання обладна ння реторта контейнерного ти пу РКТ-1.

З метою забезпечення вищез азначеного кредитного догов ору (п. 3 кредитного договору № 105км) між сторонами по цій спра ві було укладено договір зас тави транспортного засобу № б/н від 13.04.2006 р., відповідно до умо в якого оформлено заставу ре торту контейнерного типу РКТ -1.

На виконання умов вищезазн аченого кредитного договору № 105км відповідач отримав від позивача 120 000,00 грн., що підтверд жується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1 від 14.04.2006 р. та свідчить про по вне виконання позивачем умов вищезазначеного кредитного договору.

Згідно п. 2.2.3 кредитного дого вору № 105км позичальник зобов' язувався погашати заборгова ність по кредиту в порядку та терміни визначені у графіку погашення кредиту, що є додат ком № 1 до кредитного договору № 105км від 12.04.2006 р., а саме: щомісяч но до 28 числа кожного поточног о місяця рівними частками по 5 217,00 грн. з остаточним розрахун ком 11.04.2008 р. - останній платіж в ро змірі 5 226,00 грн..

У відповідності з п. 4.1 кредит ного договору № 105км позичальн ик зобов'язувався сплачувати 23 % проценти річних за користу вання кредитом з дати списан ня кредитних коштів з позичк ового рахунку до дати погаше ння кредиту згідно даного до говору. У відповідності зі ст . 212 Цивільного кодексу Україн и, при порушенні позичальник ом зобов'язань з погашення кр едиту, позичальник сплачує б анку відсотки за користуванн я кредитом і розмірі 46% річних від суми залишку непогашено ї заборгованості (п. 4.2 кредитн ого договору № 105км).

Пунктом 4.3 кредитного догов ору № 105км визначено, що сплата відсотків за користування к редитом, передбачених п. 4.1 та п. 4.2 цього договору, здійснюєт ься в дату сплати відсотків. Д атою сплати відсотків є 28-е чи сло кожного місяця, починаюч и з дати підписання даного до говору.

В порушення прийнятих на се бе зобов'язань відповідач зд ійснив часткову оплату забор гованості по кредиту в сумі 26 085,00 грн. та по щорічним відсотк ам в сумі 20 186,56 г рн., що підтверджується наявн ими у матеріалах справи плат іжними дорученнями. За д аними позивача заборгованіс ть відповідача за кредитним договором № 105к м від 12.04.2006 р. з листопада 2006 року складає 285 493,12 грн., в т ому числі : 93 915, 00 грн. заборгованість за креди том та 113 020,48 грн. нараховані про центи за користування кредит ом.

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з ві дповідача кредитної заборго ваності за кредитним договор ом № 105км від 12.04.2006 р. в с умі 285 493,12 грн., в тому числі : 93 915,00 грн. заборгованості за кредитом, 113 020,48 грн. нар ахованих процентів за корист ування кредитом, 78 557,64 грн . пені за порушення строків по гашення заборгованості по кр едиту.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Цивіль ного кодексу України підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є акт и цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору. Не допускаютьс я одностороння відмова ві д виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав зобов'язання за ви щезазначеним кредитним дого вором. Відповідач в порушенн я прийнятих на себе зобов'яза нь за вказаним кредитним дог овором та приписів ст. 1049 Цивіл ьного кодексу України не спл атив кредитну заборгованіст ь. Заборгованість останнього по кредиту на момент подання позову складає 93 915,00 грн.. Дані о бставини відповідачем не спр остовані.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення з відповідача 93 915,00 грн . заборгованості по кредиту п ідтверджені документально т а нормами матеріального прав а, відповідачем не спростова ні, а тому в цій частині підляг ають задоволенню.

Стосовно заявлених позива чем вимог щодо стягнення з ві дповідача 113 020,48 грн. нараховани х процентів за користування кредитом та 78 557,64 грн. пені за порушення строків погаше ння заборгованості по кредит у суд дійшов наступного висн овку.

Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність без створення юридич ної особи і в установленому п орядку набули статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів.

Згідно ст. 33, ст. 34 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, суд неодноразово вит ребовував від позивача детал ьний розрахунок ціни позову в частині : а) відсотків за кор истування кредитом з огляду на визначення їх розміру, стр оків виникнення заборговано сті зі сплати відсотків, розм іру неустойки за несвоєчасн у сплату відсотків та строку її обрахування та б) розміру н еустойки за несвоєчасну спла ту основного боргу (тіла кред иту) та строку її обрахування .

Позивач був належним чином та завчасно повідомлений пр о покладення на нього судом о бов'язків щодо надання вказа них документальних доказів, про що свідчать повідомлення № 19980, № 20767 та № 152728 про вручення по штових відправлень - ухвал су ду про відкладення розгляду даної справи.

Невиконання позивачем вим ог суду було підставою для ві дкладення розгляду справи, с трок вирішення спору продовж увався в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни ухвалою заступника гол ови господарського суду Полт авської області від 02.02.2009 р..

Станом на 04.03.2010 р. позивач вимо ги суду не виконав, причин щод о цього суду не повідомив.

Неподання позивачем витре буваних господарським судом матеріалів, необхідних для в ирішення спору, згідно з пунк том 5 частини першої статті 81 Г ПК є підставою для залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, с уд прийшов до висновку, що в ці й частині позовні вимоги під лягають залишенню без розгля ду.

Судові витрати з оплати дер жавного мита в розмірі 2 854,93 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236,00 грн., ві дповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, п. 5 с т. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь Публічно го акціонерного товариства к омерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, буд. 50) в особ і філії "Полтавське головне р егіональне управління Публі чного акціонерного товарист ва комерційного банку "Прива тБанк" (36029, м. Полтава, вул. Шведс ька, 2), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 :

- на рах. № 29092829003111 - 93 915,00 грн. заборг ованості по кредиту;

- на рах. № 64993919400001 - 2 854,93 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі .

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

4. В частині позовних вимог щ одо стягнення з відповідача 113 020,48 грн. нарахованих проценті в за користування кредитом т а 78 557,64 грн. пені за порушен ня строків погашення заборго ваності по кредиту, залишити без розгляду.

5. Рішення надіслати сторона м за адресами зазначеними у й ого вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІ ВШИК

Примітка : Рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття, а у разі, якщо у с удовому засіданні було оголо шено лише вступну та резолют ивну частини рішення, воно на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу. Рішення м оже бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття р ішення, а у разі якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення - з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до статті 84 цього Коде ксу. У разі подання апеляцій ної скарги або внесення апел яційного подання рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційною інстанц ією.