Вирок

від 10.11.2021 по справі 306/1085/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1085/20

Провадження № 1-кп/306/106/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №12020070150000409 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Берегове,Закарпатської області,мешканця АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не одруженого,не працюючого,раніше несудимогоу порядкуст.89КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ніч на 11.07.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля обгородженої, охоронюваної території колишньої військової частини, що належить ТОВ «Фонд К1» (адреса: м. Свалява, вул. Я. Мудрого,36),діючи умисно,таємно,проник черезпаркан довищевказаної території,звідки викравметалобрухт вагою280кілограмів,вартість якогозгідно висновкуексперта від21.07.2020року становить1176.00грн., чим спричинив ТОВ «Фонд К1» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення ним злочину. При цьому пояснив, що крадіжку скоїв у зв`язку з збігом важких матеріальних обставин.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання залишає на розсуд суду (а.с. 46).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядкуст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику за місцем проживання (а. с. 105).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: металобрухт вагою 280 кг, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути потерпілому.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2(двох)років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Речові доказипо кримінальномупровадженні,а саме: металобрухт вагою 280 кг, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути ТОВ «Фонд К1».

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1