Ухвала
від 10.11.2021 по справі 675/1666/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 675/1666/19

Провадження № 22-ц/4820/1914/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фармгейт Україна на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року, суддя Пашкевич Р. В ., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармгейт Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Хостленд , Фермерського господарства Сім`я 2019 , про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації ,

встановив:

На вказане рішення ТОВ Фармгейт Україна подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось з заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 04 жовтня 2021 року. Копію вказаного рішення апелянт отримав 18 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подав 04 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року слід визнати поважними, строк поновити.

Однак апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, оскільки за подання скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921грн.

Відповідно до п.п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (чинного на момент подання позовної заяви), за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено в абзаці 1 п. 13 роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги (згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 цього Закону в чинній редакції).

Оскільки позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, з апелянта підлягає до сплати судовий збір в розмірі (1921 грн.*4*150%)=11526 грн., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач ГУК у м. Хмельниц. обл./Хмельниц. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA608999980313181206080022775, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фармгейт Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фармгейт Україна строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармгейт Україна на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 11526 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.11.2021
Оприлюднено11.11.2021
Номер документу100977193
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —675/1666/19

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Пашкевич Р. В.

Постанова від 18.01.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 18.01.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 24.09.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Пашкевич Р. В.

Рішення від 24.09.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Пашкевич Р. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Демчук П. В.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Пашкевич Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні