Ухвала

від 10.11.2021 по справі 659/672/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1751/21

Єдиний унікальний номер справи: 659/672/20

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 червня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 06 липня 2021 року,

встановив:

08 червня 2021 року та 06 липня 2021 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення та додаткове рішення відповідно.

05 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродом" подало на зазначені рішення апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 листопада 2021 року, 11 годину 30 хвилин.

19 жовтня 2021 року ТОВ Агродом звернулось до апеляційного суду із заявою про визначення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року клопотання задоволено та визначено участь представника відповідача ТОВ Агродом Харцизової Тетяни Володимирівни в судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon.

Враховуючи, що у розгляді справи оголошено перерва до 30 листопада 2021 року, 10 години 15 хвилин, а також зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд роз`яснює представнику відповідача положення частини 5 статті 212 ЦПК України, відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь представника відповідача ТОВ Агродом Харцизової Тетяни Володимирівни в судовому засіданні 30 листопада 2021 року о 10 годині 15 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна